联邦法官暂缓宣判，重新审议威斯康星法官移民案定罪争议——劲爆！法官改判悬念再起
【编者按】密尔沃基的州法官因帮助移民逃避联邦执法人员被定罪，这一事件看似是个案，实则折射出美国司法与移民政策的深层撕裂。在特朗普政府强硬的移民打击背景下，法官哈娜·杜根的遭遇成了政治与司法交锋的试金石——当州法官的职责与联邦政策相悖时，谁有权裁定对错？案件的焦点在于：移民局要求逮捕的程序是否构成“待审程序”？联邦上诉法院在类似案件中给出了否定答案，这让杜根的定罪摇摇欲坠。更耐人寻味的是，特朗普的盟友将她标签化为“活动法官”，而辩护方则控诉司法被政治工具化。无论最终判决如何，这起事件都提醒我们：在移民议题上，法律的执行远比想象中复杂，一个人的命运常常在制度缝隙中摇摆不定。以下为原文翻译，细节不变，只做中文语境下的流畅处理。
密尔沃基（美联社）——周三，一名联邦法官考虑是否推翻陪审团对前州法官哈娜·杜根的有罪判决。杜根因协助一名移民逃避联邦执法人员而被判犯有重罪“妨碍司法”。
这一案件成为早期测试，检验法院如何回应特朗普总统的大规模移民打击行动。
杜根原定于周三被宣判，但美国地区法官林恩·阿德尔曼无限期推迟了审理程序，转而听取关于是否推翻她定罪的新辩论。
阿德尔曼未当庭作出裁决，也未透露何时会做出决定。杜根和双方律师离开法庭时未对记者发表评论。
前法官律师引用弗吉尼亚州案件
杜根的律师史蒂文·比斯库皮克辩称，她的定罪无效，应被推翻。他称这是必要的，因为今年4月，联邦上诉法院推翻了一项关键的弗吉尼亚州移民案，而杜根案中的法官和检察官都曾引用该案。
比斯库皮克称，基于第四巡回上诉法院推翻该判决，杜根根据一项特定联邦法律，在程序上被错误定罪。
“我们的主要论点是，这是无效的定罪理论，”比斯库皮克说。
在弗吉尼亚案中，一名非法居留美国的移民被美国移民和海关执法局（ICE）拘留，后逃脱。他再次被捕，并被控妨碍正在进行的移民程序。
联邦上诉法院裁定，ICE的行动不构成联邦妨碍法律要求的“待审程序”。
杜根的律师认为，她不应被起诉，因为ICE人员寻求逮捕的移民在她的法庭上并没有“待审程序”，只有一份逮捕令被提交。比斯库皮克辩称，根据法律，提交逮捕令不构成“程序”。
检察官反驳称，弗吉尼亚案的案情不同，不适用于杜根案。他们还称，其他案件支持杜根的定罪。
“法院应坚持其裁决，”威斯康星州东区代理联邦检察官理查德·弗罗林说。
在回答法官提问时，他声称上诉法院推翻弗吉尼亚案是错误的。法官还就法律如何定义“程序”及其持续时间向弗罗林提问。
“可能是几分钟，也可能是几年，”弗罗林说，“这完全取决于具体情况。”
杜根的量刑被推迟，让法院听取新辩论
现年67岁的杜根在12月19日被陪审团定罪后，面临最高5年监禁。但她被判处监禁的可能性不大。联邦量刑指南通常建议对像她这样没有犯罪记录且非暴力犯罪的被告判处缓刑。
在被定罪两周后，她辞去了密尔沃基县巡回法官职务，此前共和党州议员威胁要发起弹劾。她担任法官已9年。
杜根出席了周三的辩论，但未发言。
特朗普政府推进其大规模移民打击行动期间，提出了对杜根的公诉。特朗普政府及其盟友将杜根贴上“活动法官”的标签，而杜根的律师则称她受到不公正对待，并辩称作为法官，她应免于被起诉——这一论点未被采纳。
杜根案标志着威斯康星州首次有州法官因妨碍移民官员指控受审。她被判无罪的一项轻罪指控是“隐瞒个人以阻止逮捕”。
杜根帮助一名被ICE通缉的移民
2025年4月18日，移民官员在得知爱德华多·弗洛雷斯-鲁伊斯非法再次入境，并预定在杜根面前就一起州级殴打案举行听证会后，前往密尔沃基县法院。
杜根在法庭外与官员对峙，并将他们引到首席法官办公室，因为她告诉他们，他们的行政逮捕令不足以构成逮捕弗洛雷斯-鲁伊斯的依据。
官员离开后，她引导弗洛雷斯-鲁伊斯及其律师从一间私人陪审员通道离开。官员在走廊发现弗洛雷斯-鲁伊斯，追至户外，在一场徒步追逐后将其逮捕。一周后，FBI探员在法院大楼内逮捕了杜根，并将她戴上手铐带出。
弗洛雷斯-鲁伊斯于11月被驱逐出境。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/biz/62879.html
