美国上诉法院维持对境内海地人的保护措施，引发社会广泛关注
【编者按】在移民政策的风口浪尖上，一则关乎35万海地人命运的消息引发全美震荡。当政治博弈撞上人道主义，联邦法院的判决成为弱势群体的护身符。这场持续数年的法律拉锯战，不仅揭露了政策执行中的矛盾与反复，更将移民群体的生存困境赤裸展现在公众面前——他们如何在法律条文与政治角力间寻找立足之地？本期聚焦这场牵动人心的司法较量，看制度如何在天平两端权衡，而普通人的命运又如何在政策漩涡中沉浮。
暂缓驱逐令目前仍将生效，为超过35万名在美海地移民提供临时保护。
华盛顿特区联邦上诉法院周五深夜驳回了特朗普政府的一项请求，该请求试图在针对“终止海地临时保护身份”诉讼进行期间推进驱逐程序。法院裁定，在相关诉讼未决期间，暂缓执行驱逐令。
这项2:1的裁决维持了地方法院安娜·C·雷耶斯法官的判决。雷耶斯法官上月裁定，国土安全部非法终止了在美海地人的临时保护身份，而对此决定提出质疑的原告方很可能在实体审理中胜诉。
上诉法院认同地方法院的观点，即终止临时保护身份将对原告造成“毁灭性”后果，包括面临拘留驱逐风险、家庭分离以及工作许可失效。
法院指出，若原告被驱逐回海地，“将在‘法治崩溃’的局势中遭受暴力威胁，并无法获得维持生命的医疗救助”。上诉法院同时注意到，在拜登政府将保护期限延长至2026年2月3日后，特朗普政府曾试图将截止日期回撤至2025年8月，且未对强制维持原定2月3日截止日的司法裁决提出上诉。
“矛盾依然存在：政府未能解释为何在其首选日期终止海地临时保护身份的计划，在数月间可以容忍延期，如今却构成‘确定’、‘重大’且‘紧迫’的损害。”法院在判决书中如是写道。
上诉法院的裁决意味着，持有临时保护身份的海地人可继续在美工作并免遭驱逐，除非政府获得最高法院的暂停执行令，或该案经联邦法院全面审理后海地原告方败诉——这个过程可能持续数月。
刚刚解职国土安全部长克里斯蒂·诺姆的特朗普政府尚未公布后续计划。但上周在涉及叙利亚人的另一起临时保护身份案件中，司法部副部长D·约翰·绍尔已请求最高法院就联邦法院对该类案件的管辖权发布更详细意见，这可能使海地移民案件进一步复杂化。
目前，为挑战终止保护令的海地原告辩护的律师团表示，他们对上诉法院拒绝特朗普政府暂停执行地方法院命令的请求感到欣慰。
“法院清楚认识到，政府完全未能阐明自身将遭受何种不可挽回的损害，以及这种损害为何会大于海地移民承受的伤害。”本案代理律师之一、迈阿密移民事务律师伊拉·库尔兹班如是说。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/kx/10782.html
