政府枪支改革法案暗藏玄机？部分条款被指“埋下灾难伏笔”
【编者按】在悉尼邦迪恐怖袭击的阴霾下，澳大利亚政府紧急推动三十年来最严苛的枪支改革法案。这场以”公共安全”为名的风暴，正撕裂着社会共识——一边是民众对惨剧的悲愤与对控枪的呼声，另一边是200万合法持枪者的权益困境与各州政府的激烈抵制。法案强制回购超额枪支、将安全审查周期缩短至两年、取消被吊销执照者的申诉渠道，犹如一柄双刃剑。当情感价值世代相传的猎枪面临强制收缴，当十年前的心理健康记录可能瞬间剥夺持枪资格，我们不禁要问：这道以鲜血铸就的安全防线，是否会在矫枉过正中侵蚀法治精神？以下是本台深度解析。
澳大利亚议会提前复会应对邦迪恐袭，预计将通过全面枪支改革法案。届时民众将面临更频繁的安全审查，超过限额的枪支将被强制收缴。
由于联盟党和绿党均明确反对，政府周六被迫拆分涵盖枪支法、仇恨犯罪、移民改革的综合法案，并放弃种族诽谤条款。
但阿尔巴尼斯总理已争取到绿党对控枪措施的支持，相关条款将于周二提交参议院审议。
枪支安全倡导者斯蒂芬·本德尔正推动该法案获得跨党派支持，敦促联盟党证明其”认真对待”让合适的人持有合适枪支”的原则”。
各州政府也纷纷抵制，昆士兰州加入北领地及塔斯马尼亚行列，拒绝接受联邦与地方对”1996年亚瑟港大屠杀以来最大规模枪支回购计划”的五五分摊方案。
“我们要求各司法辖区倾听民众呼声，自邦迪悲剧以来，这种呐喊持续而强烈，”澳大利亚枪支安全联盟召集人本德尔周一告诉记者。
“过去30年澳大利亚人为我们的枪支法自豪，但可悲的是，人们浑然不觉枪支数量、种类及流通范围的增长。”
法案提交后仍需辩论的措施包括：加强对威胁受保护群体暴力行为的处罚，取缔仇恨团体，赋予内政部长更多取消或拒签权限。
批评者指出持枪者将在回购中损失数百万，并担忧新审查制度未给被吊销执照者提供申诉渠道。
枪支回购对持枪者意味着什么？
法案为各州地区与联邦政府设定了两年回购期合作框架，旨在限制枪支数量、审查许可要求、评估犯罪情报使用。
国家党批评该法案因两名男子在光明节活动附近枪杀15人的罪行而”惩罚普通澳大利亚人”。
根据新规，娱乐用枪者限持4支，商业用户和农民限持10支。
多位持枪者指出家族传承的纪念性枪支不应计入限额。
前警官兼公诉人詹姆斯·格利森表示，霍华德时期回购约65万支枪支的计划发生在”完全不同的经济环境”。
“回购计划的核心问题在于枪支定价缺乏明确依据，”他告诉SBS新闻。
格利森称花费2万澳元购置多支枪械者可能仅获5000澳元补偿。
“无论枪支年代或实际市场价值如何，所有者未必能获得相应补偿。”
澳大利亚射击行业基金会估算，若按每支枪平均索赔6000澳元计算，该计划将耗资120亿澳元。
方案主要针对新禁的高容量速射武器，预计将影响50%的持枪者。
莫纳什大学副教授扎雷·加扎里安认为”提高特定枪支持有门槛至关重要”。
“虽然许多人会因某些武器不再流通感到安心，但同时也引发关于执法管控的疑问。”
新法案还将加强枪支进口管制。
更严苛审查引担忧
澳检系统将在审批持枪许可及复核现有持枪者时增加安全审查层级。
格利森预测”更严格细致的审查”将成为最大争议点，审查周期从五年缩短至两年。
他指出当警方追溯持枪者历史时，十年前曾有心理健康问题但此后守法者可能被吊销执照，而新法案未设立复核机制。
“一旦局长决定吊销执照即成定局，没有独立复审途径。”
格利森警告法律裁量权可能受”自上而下的压力”影响，建议恢复去年12月恐袭前由新州行政法庭等机构复审的做法。
“裁量权执行标准模糊加之缺乏独立复审，我认为这是灾难的配方。”
必要时各州地区将可调取安全情报局等联邦机构的机密情报。
澳检系统还将在特定情况下协助公民身份验证。
政府决策方式遭质疑
政府因未就法案进行全面公开咨询受批评，枪支改革部分仅开放48小时反馈窗口。
格利森称”悲剧后仓促改革已成常态”。
“快速立法却缺乏公众教育，也未说明法律通过后的连锁影响。”
加扎里安教授认同政策沟通是关键。
他援引单一民族党支持率跃升至22%（超过联盟党21%）的民调指出，选民可能转向替代选择。
“已有司法辖区表现出怀疑甚至反对态度，”他表示，”政府要实现政治目标，必须说服利益相关者其提案的正当性。”
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/kx/7016.html
