联邦法官裁定五角大楼违反法院命令，未恢复记者采访权限（12小时前更新）
【编者按】在信息自由与国家安全的天平上，一场没有硝烟的战争正在美国五角大楼悄然上演。当记者证变成“准入筹码”，当随行 escort 成为采访枷锁，新闻自由的边界究竟该由谁来界定？联邦法官两度出手，直指国防部新规“违宪”，《纽约时报》硬核起诉捍卫第一修正案。这场始于去年十月的拉锯战，不仅关乎几家媒体的通行权限，更触及民主社会的核心命题：权力是否能够以“安全”之名，将“不友好”的媒体拒之门外？当保守派媒体成为 Pentagon 的“座上宾”，传统媒体被逼在门外发稿，我们看到的或许不仅是政策博弈，更是舆论阵地的话语权之争。以下为事件深度报道：
华盛顿——周四，一名联邦法官裁定国防部违反其先前要求恢复记者进入五角大楼权限的命令，这给政府阻挠记者工作的行动带来挫败。
美国地区法官保罗·弗里德曼一个月内第二次支持《纽约时报》。他早前指出五角大楼的新记者证政策侵犯了新闻工作者的言论自由与正当程序宪法权利。周四，他批评国防部长皮特·赫格塞斯的团队试图通过设立新规来规避其3月20日的裁决——新规要求所有记者必须有陪同人员带领才能进入大楼，否则一律驱逐。
“国防部绝不能以采取‘新’行动为幌子，恢复非法政策，还指望法院视而不见。”弗里德曼在判决书中写道。
弗里德曼已命令五角大楼官员恢复七名《纽约时报》记者的新闻采访证，并强调该决定适用于“所有受监管方”。五角大楼是美国军事行动的总部所在地。
赞助广告点此投放广告
国防部发言人肖恩·帕内尔表示不同意该裁决，并计划上诉。帕内尔在社交媒体发文中称，国防部“始终”遵守法官命令，恢复了记者证件，并发布了“经过实质性修订的政策，解决了法官指出的所有问题”。
他写道：“国防部在履行法定义务、确保五角大楼设施安全运作的同时，仍致力于保障新闻界在五角大楼的采访权限。”
《纽约时报》律师西奥多·布特罗斯表示，周四的裁决“有力维护了法院的权威，也捍卫了第一修正案对独立新闻业的保护”。
十月埋下的争端火药桶
去年十月，多家主流新闻机构的记者宁可走出大楼，也拒绝接受新规。《纽约时报》于十二月起诉五角大楼及赫格塞斯，挑战该政策。
赞助广告点此投放广告
美国总统特朗普自第二任期以来，在多个层面与新闻界对抗：因不满报道内容起诉《纽约时报》和《华尔街日报》，削减公共广播电视经费。与此同时，他却频繁与媒体互动，接听记者来电回应提问。
在一系列伊朗战争简报会上，赫格塞斯屡次忽视或羞辱获准入场报道的传统媒体记者，而将注意力集中在友好的保守派媒体提问上。
《纽约时报》律师指控五角大楼修订后的政策“在文字和精神上”均违反了法官3月20日的命令。该报指出，五角大楼还试图强加前所未有的规定，干涉记者何时可为消息来源保密。
弗里德曼指出，五角大楼为持证者提供的准入权限“远不及他们先前享有的广泛访问权有意义”。
赞助广告点此投放广告
政府律师称五角大楼修订后的政策完全符合法官指示。五角大楼发言人肖恩·帕内尔曾表示政府将对弗里德曼3月20日的裁决提出上诉。
包含美联社记者的五角大楼新闻协会指出，五角大楼的临时政策保留了弗里德曼认为违宪的条款，同时还对持证者增加了新的限制。
“实际上，”司法部律师写道，“原告要求法院扩大禁令，禁止国防部通过设定与受限条款类似主题或关切的记者证政策，来维护五角大楼安全。原禁令并未如此规定，法院也不应作此解读。”
现行五角大楼记者团已妥协接受政策
当前五角大楼记者团主要由同意该政策的保守派媒体组成。而拒绝接受新规的媒体（包括美联社）记者，则继续在五角大楼外围进行军事报道。
赞助广告点此投放广告
由民主党总统比尔·克林顿提名的弗里德曼法官表示，美国近期在委内瑞拉和伊朗的军事行动，凸显了公众获取政府活动信息的必要性。
“第一修正案的起草者相信，国家安全需要新闻自由与知情公众，而政府压制政治言论将危及这种安全。这一原则守护国家安全近250年，此刻绝不能抛弃。”法官在上月的文书中写道。
弗里德曼指出，受争议的政策显然旨在剔除“不受欢迎的记者”，代之以“支持并愿意服务”政府的媒体。
他写道：“这，就是赤裸裸的观点歧视。”赞助广告点此投放广告解锁所有报道，保持信息畅通。每月仅1.99美元起成为订阅用户，畅读所有报道，还可使用电子报和应用随时随地进行无缝阅读。保持信息灵通，支持本地新闻业，与您的社区紧密相连。立即订阅
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/lif/15007.html
