工党地方选举若如期举行恐遭滑铁卢，斯塔默政党半数席位或面临不保
【编者按】民主选举本是现代政治文明的基石，然而当权者以“特殊情况”为名推迟选举，究竟是为了公共利益，还是出于党派私利？最新民调揭露惊人真相：若五月地方选举如期举行，英国工党将面临惨败，失去对10个地方议会的控制权。超过八成本应拥有投票权的民众愤怒谴责这场“被剥夺的民主”，仅有5%支持延期。当选举沦为政治算计的筹码，当地方议员可能被迫连任七年，我们不禁要问：究竟是谁在害怕人民的声音？这场风波背后，折射出的不仅是党派博弈，更是对民主根基的侵蚀。以下为《每日电讯报》独家披露的民调深度解析：
一项重磅新民调显示：如果被取消的五月选举照常举行，工党将失去对10个地方议会的控制权。
《每日电讯报》独家获得的JL Partners“超级民调”覆盖25个受影响选区、5000名选民，结果显示基尔·斯塔默爵士领导的工党竟惨败于奈杰尔·法拉奇的英国改革党。
在那些被取消选举的地区，改革党支持率飙升至28%，保守党以21%紧随其后，而工党竟以17%的支持率惨跌至第三位。
工党将彻底失去对埃克塞特、普雷斯顿和瑟罗克等六个地方议会的控制权，另有四个议会的多数优势将完全清零。
根据JL Partners对25个已取消选举的地方议会民调数据推算，工党在188个原应改选的席位中，预计将丢失近半数（93席）。
高达82%被剥夺五月投票权的选民要求选举按计划进行，而支持延期的仅有可怜的5%。
JL Partners表示，这是现代政治民调中有史以来最悬殊的民意差距之一。
即便在得知政府推迟选举的理由后，仍只有17%的选民认为情有可原，高达66%的民众直斥“借口拙劣”。
JL Partners联合创始人詹姆斯·约翰逊直言：“无论党派立场，选民听闻选举取消时都怒火中烧——82%对5%的民意鸿沟，是我从业以来见过最悬殊的数据之一。”
改革党已誓言启动司法审查，力图强制举行选举。
法拉奇毫不留情地指出：“这份民调印证了我们长期以来的指控——当权者取消选举，正是因为他们知道改革党会赢。”
保守党同样怒不可遏。影子社区事务大臣詹姆斯·克莱弗利爵士痛批内阁大臣“践踏民主”，剥夺地方社区选举代表的基本权利。
他尖锐指出，某些地方议员将因此被迫连任长达七年。
“内阁大臣应学会尊重而非蔑视选民，停止破坏民主制度，让这个国家的人民自己做出决定。”克莱弗利爵士补充道。
政府方面仍在强辩。住房、社区与地方政府部发言人坚称这是“特殊情况”，因为地方议会正疲于筹备即将被废除的机构选举。
伦敦国王学院政府学教授弗农·波格丹诺爵士直斥经济理由“虚伪透顶”。
他讽刺道：“不开选举当然比开选举省钱。或许斯塔默该干脆废除所有地方选举，亲自指派地方议员更‘经济’？”
“解锁民主”组织的肖恩·罗伯茨同样犀利抨击：“政府无正当理由取消选举，是在动摇民主根基。”他进一步指出，工党被普遍视为选举取消的最大受益者，这让民主创伤更加深重。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/lif/7455.html
