美国力挺以色列，反驳南非向联合国最高法庭提出的种族灭绝指控

【编者按】国际舞台再掀波澜，南非在国际法院对以色列提起的“种族灭绝”诉讼，正演变为一场牵动全球神经的法律与政治角力。美国高调介入，坚称指控失实，并警告判决可能冲击国际法体系；而西班牙、荷兰等十余国则提交了截然不同的法律意见。这场诉讼不仅关乎加沙战火的是非曲直，更折射出国际社会在巴以问题上的深刻裂痕。当海牙法庭的法官们权衡“特定意图”的法律定义时，加沙的人道危机仍在持续。本文梳理关键法律交锋与地缘政治暗涌，揭示一纸判决背后牵动的复杂棋局。

美国将介入南非向联合国最高法庭提起的针对以色列的种族灭绝诉讼案，辩称相关指控不实，并警告称若裁定以色列有罪或将破坏国际法体系。

国际法院正在审议以色列在加沙为摧毁哈马斯而采取的军事行动，是否构成二战後制定的《防止及惩治灭绝种族罪公约》所定义的种族灭绝。以色列——这个诞生于大屠杀废墟上的国家——已强烈否认相关指控。

美联社周四获取的法律文件显示，美国指出这些指控是“针对以色列和犹太人民的更广泛运动”的一部分，旨在“为其恐怖主义行径开脱或煽动针对他们的恐怖袭击”。

任何《防止及惩治灭绝种族罪公约》的缔约国均可介入案件，就其中涉及的法律问题提交评估意见。2023年，曾有30余国在乌克兰起诉俄罗斯的另案中支持乌克兰立场。

包括西班牙、荷兰、爱尔兰在内的十多个国家已就以色列案提交法律意见，其中多数国家立场与美国相左。

美国在文书中强调，认定种族灭绝需存在实施该罪行的“特定意图”，并告诫位于海牙的国际法院不应“降低认定标准”。

“平民伤亡，甚至是大规模平民伤亡，未必能证明存在灭绝种族意图，特别是在涉及城市作战的武装冲突背景下。”美国在文件中如此主张。

代表美国出庭的国务院法律顾问里德·鲁宾斯坦表示，若裁定以色列有罪，将是对国际法院既往判例的“根本性否定”。

鲁宾斯坦向美联社指出，这样的裁决会“助长一种认知，即国际法院不过是持续进行的反以色列‘法律战’中又一个被利用的工具”。

自去年美国斡旋的停火协议生效以来，加沙最激烈的战事虽已平息，但以色列的常规火力打击仍在持续。

这份脆弱的协议曾促使更多人道援助物资进入加沙地带，但在美以袭击伊朗期间，限制措施再度收紧。

自南非2023年提起诉讼以来，国际法院已就以色列在加沙的行动发布多项命令，包括要求以方采取一切措施防止死亡、破坏及任何种族灭绝行为。在另案审理中，法院裁定以色列必须允许联合国近东救济工程处向巴勒斯坦领土提供人道援助。