联邦调查局局长卡什·帕特尔起诉《大西洋月刊》 指控其饮酒及缺勤报道不实
【编者按】在信息爆炸的时代，媒体监督与公众人物的名誉权之间时常爆发激烈碰撞。近日，美国联邦调查局（FBI）局长卡什·帕特尔因一篇指控其“酗酒失职”的报道，将知名媒体《大西洋月刊》及其记者告上法庭，索赔2.5亿美元。这场官司不仅涉及个人名誉，更牵出媒体伦理、法律边界与政治角力的多重议题。在匿名信源与官方否认的对峙中，真相究竟何在？当“新闻自由”遭遇“实际恶意”的法律高门槛，这场博弈将如何影响未来舆论场的生态？以下为事件全程梳理，带您穿透迷雾，看清背后的暗涌波澜。
《大西洋月刊》上周五发布一篇报道，指控联邦调查局（FBI）局长卡什·帕特尔存在酗酒问题，可能危及国家安全。随后，帕特尔正式以诽谤罪起诉该媒体及其记者莎拉·菲茨帕特里克。
这篇最初标题为《卡什·帕特尔的失常行为可能让他丢掉饭碗》的报道，引用了超过二十名匿名信源的说法，称他们对帕特尔“明显的醉酒状态和无法解释的缺席”感到担忧，这些行为“让FBI和司法部官员感到震惊”。
《大西洋月刊》在网络版中将标题改为《FBI局长“失踪”了》。报道称，在帕特尔任职期间，FBI曾因其“酒精浸泡的夜晚”而不得不重新安排晨间会议，且帕特尔“经常不在岗或联系不上，导致调查推进所需的关键决策被延误”。
报道中，白宫、司法部和帕特尔本人均否认了相关指控。文章引用了FBI代帕特尔发表的一份声明：“尽管登出来吧，全是假的，我们法庭见——记得带上你的支票本。”
“《大西洋月刊》的报道是一派胡言，”帕特尔在路透社专访中强硬回应，“他们在发布前就被告知了真相，却仍然选择刊登谎言。”
《大西洋月刊》则发表声明反击：“我们坚持对卡什·帕特尔的报道立场，并将全力捍卫本刊及记者，对抗这起毫无根据的诉讼。”
路透社表示无法独立核实报道内容的真实性，也不清楚该刊为何更改标题。
帕特尔在诉状中指出，尽管《大西洋月刊》有权批评FBI的领导层，但他们“越过了法律红线”，发布了一篇“充斥虚假且明显捏造的指控，旨在摧毁帕特尔局长的声誉并将其赶下台”的文章。
这起向华盛顿特区联邦地区法院提起的诉讼，索赔金额高达2.5亿美元。
诉状指控《大西洋月刊》无视FBI的否认，且未回应帕特尔律师杰西·宾纳尔上周五致该刊高级编辑及法律部门的信函。该信函要求对方给予更多时间，以逐条反驳记者告知FBI新闻办公室将发布的19项指控。
根据诉状，这封信于上周五下午近4点发出，而《大西洋月刊》在傍晚6点20分就发布了报道。路透社未能确认该刊是否及如何回应了宾纳尔的要求。
诉状指控该刊行为存在“实际恶意”——这是一项法律标准，要求帕特尔这样的公众人物证明发布者明知信息虚假仍故意发布，或鲁莽地忽视对其真实性的质疑。
“被告有意识地无视预发布信函中详细、具体且有实质内容的反驳，并拒绝给予FBI和帕特尔局长合理的回应时间，这构成了证明实际恶意的最有力证据之一。”诉状写道。
最高法院为诽谤索赔设定了高门槛，要求帕特尔这类公众人物必须证明《大西洋月刊》或其记者明知报道不实仍执意发布。
“要证明实际恶意，难度犹如攀登陡峰，”佛罗里达州舒尔曼·富盖特律师事务所的媒体律师迪安妮·舒尔曼表示，她认为此案胜诉机会渺茫，“仅凭未获取对方评论这一点，不足以构成实际恶意。”
律师宾纳尔是知名共和党律师，曾代理特朗普总统在多起民事案件中的诉讼，包括国会警察就其在1月6日国会骚乱中角色提起的诉讼。他还代理过特朗普长子小唐纳德·特朗普、前国家安全顾问迈克尔·弗林，并负责特朗普对2020年内华达州选举结果的挑战事务。
此次诉讼是特朗普政府人物起诉媒体的最新案例。此前，法官已驳回了特朗普起诉CNN将其选举否认言论称为“弥天大谎”的案子，也驳回了其对《纽约时报》和《华尔街日报》的诉讼。特朗普已重新提交对《纽约时报》的诉讼，并可能重新起诉《华尔街日报》。
特朗普也曾通过和解获得赔偿。美国广播公司新闻网曾同意以1500万美元加100万美元法律费用的金额和解一案。派拉蒙全球公司同意支付1600万美元，以和解特朗普政府所称的哥伦比亚广播公司新闻网对其2024年竞选对手卡玛拉·哈里斯访谈进行“欺骗性剪辑”引发的纠纷。
曾任FBI副局长直至今年1月的丹·邦吉诺告诉路透社，他从未遇到过联系不上帕特尔的情况——这也正是《大西洋月刊》报道中的一项指控。“如果真如报道所说联系不上卡什，那你会联系谁？当然是联系副局长，也就是我。”他说道。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/gd/18503.html
