基尔·斯塔默或将离任，英国政治痼疾亟待深究
眼下英国议会里议论纷纷的问题，其实可以归结为三点：首相基尔·斯塔默还能在位多久？他会辞职吗？谁可能接替他？
这或许是执政党工党内野心勃勃的对手，或是其他机会主义政敌的一厢情愿。但即便如此，回顾斯塔默自2024年6月大选带领工党大获全胜以来的首相生涯，一种失望感正悄然蔓延。那场选举原本承载着求变的期待。
然而，英国选民当时更像是在“抛弃旧局面”，而非“拥抱新愿景”。人们渴望终结保守党长达14年的执政，尤其是被视为彻底失败的鲍里斯·约翰逊和利兹·特拉斯两任首相。因此，选民给了斯塔默领导的工党压倒性议会多数席位和变革的授权。
可如今，不到两年时间，那种政治困顿感竟丝毫未减。斯塔默的政党在民调中大幅落后，选民又不愿重回保守党怀抱。在寻求新出路的过程中，不满的民众似乎将目光投向了两个相对“新面孔”——左翼的绿党和右翼奈杰尔·法拉奇领导的英国改革党。
这两党在民调中表现都相当亮眼。正因如此，工党活动人士对下月即将举行的英格兰地方选举、苏格兰和威尔士议会选举充满忧虑。求变的情绪再次涌动，但这次该转向谁？又为了什么？
英国下次大选虽远在2029年，但工党内部已有人质疑：是否该尽早换掉斯塔默，另觅新党魁？他们认为斯塔默仿佛“危机磁石”。上任不到两年，其核心团队已频繁更迭：内阁秘书换到第三任，外交部高层、幕僚长、通讯主管等要职也已更换两到三轮。
如此动荡丝毫无法让人对其领导力、管理能力或政治判断产生信心。他要么是运气太差，要么就是在关键人事任命上眼光堪忧。这些质疑在彼得·曼德尔森的持续丑闻中不断发酵——这位被斯塔默钦点担任驻美大使要职的人物，正陷入无休止的争议。
最新披露显示，曼德尔森未能通过严格的安全审查，具体原因虽未完全明朗，后果却已清晰可见：斯塔默的政治前途悬于一线。他为曼德尔森任命失败事件开除了又一位公务员——备受尊敬的外交部负责人奥利·罗宾斯——这一回应反而可能反噬，让人进一步质疑斯塔默自身的判断力。
对威斯敏斯特运作机制不熟悉的人或许不知道，曼德尔森的外号正是“黑暗亲王”。这个绰号或许早已暗示了他充满争议的特质。
周二，罗宾斯在议员委员会就安全审查混乱作证时坚称，首相办公室存在“施压氛围”，要求批准曼德尔森的任命，对其背景审查采取“敷衍态度”，并“强烈期望”曼德尔森能“尽快到任赴美”。
因此，从威斯敏斯特到整个英国，一种忧虑正在蔓延：人们对国家的前进方向、名义上掌权者的能力，乃至对政治人物和政党的信任，都在流失。世界局势——尤其是隐约浮现的国家安全危机甚至经济危机的可能性——让这些问题愈发尖锐。
这关乎一个历史悠久的英国政治体系：它并不总能吸引最优秀、最杰出的人才
伊朗战争、美国总统特朗普对北约承诺的不确定性、英美“特殊关系”的棘手现状，以及对政治领袖能力与操守的普遍怀疑……这一切如同阴云般笼罩。
局面或许会有转机，但对斯塔默而言，国内情势也可能急转直下。5月7日的英格兰地方选举及苏格兰、威尔士议会选举，若如预期般工党全面溃败——尤其是在曾经的工党票仓——议员们很可能认定，领导层换血已不可避免。
如此看来，唐宁街10号“改朝换代”的可能性，或许比德黑兰政权更迭还要大。但议员们必须自问：换掉斯塔默，就一定能令选民对政府更满意、未来更愿意投票给工党吗？谁将接替斯塔默？谁能做得更好？谁又是那颗正在升起、富有魅力的未来之星？
工党内部的热门人物——安吉拉·雷纳和安迪·伯纳姆——虽被广泛议论且备受推崇，但无论要扳倒斯塔默还是接替他，两人的道路都绝非坦途。因此，真正关键的问题并非政治人物的个人去留，而在于这个历史悠久的英国政治体系：它并不总能吸引最优秀、最杰出的人才，且在民意四分五裂的当下，竟有半打政党同时争夺选票。
英国人或许得不到我们想要的领袖，甚至得不到我们投票选出的那位。最终，我们只能接受这个陈旧政治体系所允许的胜出者。未来几周不仅对斯塔默至关重要，也关乎我们每个人的未来。
如果英国继续在如此动荡的情势下频繁更换首相，或许我们该少纠结于个人，多反思一下：在这个古老的民主国度里，我们践行政治的方式，是否真的该变一变了。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/gd/18827.html
