《60分钟》内讧升级：巴里·韦斯引爆人才反抗潮
最近几个月，CBS新闻杂志《60分钟》标志性的滴答秒表声，听起来就像一颗定时炸弹在倒计时。
本周二，这颗炸弹终于引爆了——这档享有盛誉的节目最耀眼的记者斯科特·佩利被炒鱿鱼了。原因是他公然挑战新闻部门领导层的做法和动机，并对新上任的《60分钟》执行制片人尼克·比尔顿的专业资质提出质疑。
佩利指责CBS新闻主编巴里·韦斯在”谋杀”这档节目，还把比尔顿这位前《纽约时报》记者骂了个狗血淋头，说他根本不懂电视新闻。韦斯和她的老板大卫·埃里森——也就是CBS新闻母公司帕拉蒙天幕的CEO——被指控对《60分钟》进行一系列改革，目的是讨好特朗普政府，但他们否认了这一说法。
佩利的被迫离职，加上其他几位老将的出走，让人们对这档收视率最高的电视新闻节目的未来忧心忡忡。在媒体格局巨变中，《60分钟》一直以来都能保持活力和重要性，可现在却岌岌可危。
雪上加霜的是，《60分钟》的内乱发生在CBS和韦斯最不该出岔子的时候。自韦斯被老板埃里森挖来掌舵后，她就陷入了一连串争议。佩利自韦斯接手主编以来，已经是第四位离开《60分钟》的记者了。
韦斯在周三早上的编辑部会议上谈论辞退佩利的事时，先是对他的贡献赞不绝口，但接着就指出”信任和相互尊重”的缺失是分道扬镳的原因。”没有这个基础，我们没法干活，”韦斯说，”这个基础在周一就垮了。尽管我们试图和佩利沟通，想找个挽回的法子，但可惜没成，所以只能分开了。”
佩利在一份声明中反击说，在辞退前的讨论中，韦斯或CBS新闻管理层根本就没做过任何”挽回的努力”。”现在这么说，也太虚伪了，”佩利说，”他们自己心里清楚。”
熟悉《60分钟》的业内老将表示，这次解雇标志着一个重大转变，跟这档老牌节目过去几十年的运作方式截然不同。前《60分钟》长期制片人罗姆·哈特曼在周三的采访中说，仅仅因为佩利在员工会议上直抒己见就把他开掉，这完全误解了《60分钟》58年来的运作和成功之道。内部辩论——激烈甚至有时尖刻——一直是《60分钟》工作文化的一部分。
“为重要观点据理力争，哪怕言辞犀利，不管是针对报道内容还是节目未来，都不仅应该被容忍，更应该被鼓励、被灌输，这一点从来如此，”哈特曼说。
《60分钟》团队自成一体——它在CBS新闻总部街对面有自己的办公区——过去就一直让高层头疼。但以前，管理层都把这看作是拥有电视界最杰出新闻节目的代价之一。
“CBS新闻历史上每一任总裁，都反感《60分钟》的独立自主，”哈特曼说，”但聪明人都明白，那种独立性正是节目的独门秘方。我不了解巴里·韦斯，但她看起来脸皮也太薄了。”
现在，距离新一季《60分钟》回归黄金档只剩三个月，韦斯正被逼着赶紧招兵买马。上周，韦斯已经炒掉了记者莎琳·阿尔丰西——她曾指责韦斯因为政治原因压下了关于政府利用萨尔瓦多监狱关押无证移民的报道——以及直言批评《60分钟》改革、声称遭遇审查的塞西莉亚·维加。CNN主播安德森·库珀，这位在《60分钟》做了近20年特约记者的人，也选择不再续约。韦斯还开掉了在节目组工作了25年的执行制片人坦尼娅·西蒙和她的副手。（佩利说，在周二与韦斯和CBS新闻总裁汤姆·西布罗夫斯基的最终会面中，他没能就这些解雇得到任何解释。）
可能还有更多人要走，这无疑会加剧动荡。2014年加入《60分钟》、曾是佩利盟友的比尔·惠特克，据说正在考虑是否要放弃还剩两年的合同。据知情人士透露，备受尊敬的节目老将莱斯利·斯塔尔也在巨大的变革中思考自己的去留。
据一位经纪人说，CBS新闻正在广发英雄帖，”和好几十个人”洽谈补缺。但公司也会内部挖潜。韦斯从ABC新闻挖来的高级国内记者马特·古特曼，以及CBS首席华盛顿记者梅杰·加勒特都是被提名的热门人选，两人都是韦斯的爱将。已经在节目里露过脸的诺拉·奥唐奈也很可能会增加出镜率。
虽然《60分钟》的光环因近期事件蒙尘，但愿意加入的记者还是大有人在。不过，无论谁加入，都将受到严苛审视，尼尔森收视率也会被死死盯住。新面孔在《60分钟》很罕见，如果他们加入的是一个稳定运作的团队，会更容易被观众接受。
尽管任何长寿电视节目都需要偶尔换换血，但对《60分钟》这种传统电视观众最后几档必看的非体育节目之一来说，大换血却可能动摇根基——毕竟传统电视还是给广播网带来大部分广告收入。值得注意的是，根据尼尔森数据，这档节目在2025-26电视季平均收视人数为910万，比上一年还涨了9%。
“观众喜欢他们熟悉的《60分钟》，”一位曾参与节目制作、但未获授权公开发言的前CBS新闻高管说，”如果不喜欢了，他们有的是地方可去。”
韦斯的一个口头禅——比尔顿也附和——是随着传统电视收视下降，必须把《60分钟》拉进数字化未来。内部人士说，她还没说清怎么实现。在韦斯掌舵期间，节目的片段和完整视频在YouTube等平台上获得了显著热度。数字端的成功是个令人鼓舞的信号，说明节目有潜力吸引不看传统电视的年轻观众。
但资深电视高管指出，忠诚的《60分钟》观众期待的依然是老练记者带来的深度调查和分析。偏离这个模式风险很大。”它的观众有特定的期待，”CNN和CBS新闻前执行制片人吉姆·墨菲说，”这些人打造了一个几乎完美匹配媒介和观众的节目。你不会因为某个更酷的人用更花哨的方式讲了个故事就让它变得更好。行不通的。”
曾与佩利在《CBS晚间新闻》共事过的资深网络制片人史蒂夫·卡普斯说，他的前同事天生就是做《60分钟》这种精细活的人。”周复一周地做，很难。你得在讲故事上做到一流，”卡普斯说。
更重要的是，韦斯和比尔顿还得对抗一种看法：他们在节目上的动作都是埃里森授意的，目的是讨好特朗普政府，以便他正在寻求监管机构批准收购华纳兄弟探索公司。特朗普曾因《60分钟》对他2024年总统竞选对手、前副总统卡玛拉·哈里斯的采访剪辑问题提起诉讼。而在联邦通信委员会为埃里森的天幕传媒收购派拉蒙扫清道路之前，该诉讼刚达成和解。埃里森还收购了韦斯的数字初创公司”自由新闻”，这家媒体以批评所谓”觉醒政治”而闻名。
佩利在周二的一份声明中说，节目一直受压力要调整报道内容来取悦白宫。维加和阿尔丰西也做过类似指控。”我被要求加入未经核实的主张，”佩利说，”到目前为止，每次我都无视或拒绝了这些指令。”
《60分钟》的一位代表在声明中回应称，与佩利就编辑内容的交流并无异常之处。”CBS新闻不存在政治干预，无论是来自老板还是巴里·韦斯，”该代表说，”唯一的‘干预’就是编辑和记者之间正常的工作讨论，每个新闻编辑室都这样。”
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/gd/61326.html
