苏格兰预算引争议，约翰·斯温尼被批减税幅度“史上最小”
【编者按】在财政紧缩与民生压力的双重夹击下，苏格兰政府最新预算案引发激烈交锋。一边是执政党宣称“为普通家庭减负”，另一边在野党痛批“史上最微薄减税实为政治作秀”。这场围绕每周仅61便士减税幅度的争论，折射出更深层的治理困境：在高福利承诺与经济增长间如何平衡？当税收调整精确到花生价格计量时，民众真正期待的究竟是象征性让利，还是系统性变革？以下编译报道将带您直击议会辩论现场，看数据交锋背后隐藏的民生天平如何摇摆。
约翰·斯温尼正面临尖锐质询——本周公布的苏格兰预算案是否创造了“史上最微薄的减税纪录”？苏格兰保守党领袖拉塞尔·芬德利毫不留情地抨击这项减税措施“吝啬到侮辱人”，直言其效果堪比“给工人发了一包买不起花生的零钱”。
这场交锋源于周二荷里路德议会通过的预算案：政府通过提高基础所得税与中间档税率的起征点，名义上为低收入者降低了税负。但芬德利当场算了一笔账——工人每年最多只能省下31.75英镑，摊到每周仅有61便士。
“这点钱连袋花生都买不起！”这位保守党领袖在议会厅举起双手，“斯温尼的预算案恐怕能破世界纪录了，连苏格兰政府自己的税务顾问都说，这可能是‘史上最小幅度的减税’。”
在苏格兰议会首相质询环节中，芬德利揪住这项“抠门减税”紧追不舍，要求苏格兰民族党领袖明确回答：“您真觉得这种侮辱性减税能帮到挣扎求生的苏格兰家庭吗？”
攻势并未停歇。保守党同时指责苏格兰民族党政府通过对高收入者加税来填补财政缺口——冻结高税率起征点的做法，将使更多苏格兰人被划入高税档。“这一切都是为了支付苏格兰民族党失控的、难以承受的福利账单。”芬德利补充道。
他斩钉截铁地划清界限：“苏格兰保守党绝不会支持一份对工人和企业毫无助益的预算案。这份案子里藏着残酷逻辑：用抬高税收锤击民众，去供养臃肿的福利系统。”
转头炮火便扫向工党。当工党领袖阿纳斯·萨瓦尔早前表态不会阻挠预算案通过时，芬德利难以置信地摇头：“工党和其他所谓反对党竟要放任这份混乱预算过关，简直匪夷所思。苏格兰人民难道不配享有更低的税收、更公平的福利，和一个专注经济增长的政府吗？”
面对攻势，斯温尼坚称预算案“契合苏格兰人民的优先关切”，通过“强化国民医疗服务体系、支持民众与企业应对生活成本挑战”来实现承诺。他引用数据强调，2026-27年度“预计55%的苏格兰纳税人将比居住在英格兰时缴纳更少所得税”，并宣告这证明“苏格兰人民拥有了站在自己一边的政府”。
提及五月荷里路德选举的民调优势，这位苏格兰民族党领袖更显从容：“所有当前迹象表明，苏格兰人民希望这届政府长期执政。”他向议员们解释，福利资金正“守护儿童免于贫困”，预算案中的“系列措施”将在现有支持体系上持续加码。
“这一切彰显的是与苏格兰人民并肩而行的政府，”斯温尼话语中带着自豪，“我为我们周二预算案提出的措施感到骄傲。”他同时反击保守党提出的减税方案将耗费10亿英镑资金，却“连具体实施路径的碎片细节都拿不出来”。
在2026-27年度预算草案公布不到48小时后，每周领导人质询交锋再度上演。苏格兰工党领袖萨瓦尔也向斯温尼发难，指责提案“缺乏对苏格兰的雄心”。他步步紧逼：“当您炫耀为最低收入者每年减税6英镑时，包括护士、教师和警察在内的百万苏格兰人正被迫缴纳更多税款。连您的税务顾问都说这是政治噱头。请问约翰·斯温尼，为何认为年薪33,500英镑的人就该承担最重税负？”
斯温尼旋即用数据反击：多数公共部门员工在苏格兰实际收入更高。“六级护士薪资档最低者，税后收入比英格兰同级护士多1,994英镑；合格教师薪资档最低者，在苏格兰税后收入比英格兰同等岗位多6,365英镑。萨瓦尔先生，这就是事实。”
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/gd/6802.html
