英国政客米尔班德与加州达成的能源协议，不过是场自欺欺人的闹剧！
【编者按】在全球能源转型的浪潮中，英国工党领袖埃德·米利班德与加州州长加文·纽瑟姆的“绿色联盟”引发热议。两人高举“清洁能源全球竞赛”旗帜，却各自面临电网危机的严峻挑战。加州近年频发大规模停电，从圣诞风暴到热浪侵袭，官方屡将问题归咎于气候变化，却回避对间歇性可再生能源依赖激增带来的电网稳定性隐患。英国同样走在类似道路上，风电光伏占比攀升，传统能源收缩，电力供应缺口隐现。本文犀利剖析两国能源政策的共同困境：在理想主义的“绿色宣言”背后，是电网脆弱、成本飙升与安全风险交织的现实。当灯光熄灭时，指责气候或将成为政客最便捷的托词——但民众需要的，是一个真正可靠的光明未来。
埃德·米利班德和加州州长加文·纽瑟姆可真是一对“绝配”。两人似乎都沉浸在身为国家领导人的幻觉中，周一在伦敦会面签署协议，旨在共享绿色技术与资金。他们都投身于所谓“清洁能源全球竞赛”，而两人所管辖的电网，正双双走向灾难边缘。
在这方面，加州甚至比英国“领先一步”。它为我们呈现了一幅骇人图景：当米利班德试图在2030年前实现电网去碳化（主要依靠间歇性可再生能源）时，未来可能面临什么。圣诞节当天，旧金山及周边13万户家庭和企业遭遇停电。这只是近年来导致加州部分地区瘫痪的一系列停电事件中最新的一起。纽瑟姆总喜欢把停电归咎于气候变化。圣诞节停电是由风暴引发，而2020年和2022年的大规模停电则被归罪于热浪。
当然，这肯定与电网因日益依赖间歇性可再生能源而引入的不稳定性毫无关系。加州电网的变化与英国近年情况惊人相似，只不过加州以太阳能为主导，而英国则以风能为主。
去年，加州29%的电力来自太阳能，9.2%来自水电，5.2%来自风能。煤炭几乎已退出电网，天然气占比降至23.7%，核能占6.1%。与英国一样，转向间歇性可再生能源的同时，总发电量却在下降。该州根本无法生产足够电力来满足高耗能家庭和数据中心的需求。例如，去年加州18.9%的电力从邻州进口。如此一来，加州既能宣称自己“绿色”，又消耗着别处生产的电力。
不难猜出以太阳能为主导能源的电网存在什么小问题：太阳每天傍晚都会落山，而加州人并不总想在太阳下山时就上床睡觉。事实上，他们喜欢开着空调，或者外出看电影、做晚餐、进行其他活动。这导致九月傍晚出现特别严重的问题——此时太阳能输入比七八月少，但空调需求却同样高企。
正是在这种牵强的基础上，2020年和2022年的停电被归咎于气候变化：热浪越来越频繁，因此空调需求超出电网承受能力。或者，你也可以选择不坐等气候变回理想状态，而是建设更强大的电网——但这似乎不在纽瑟姆的考虑范围内。
为应对间歇性供电带来的明显问题，加州正试图建设大型电池储能设施。但这是一种极其昂贵的能源供应方式，足以戳穿“太阳能本身廉价”的谎言。这也凸显了锂电池装置的危险之一：容易引发无法控制的火灾。去年1月，旧金山附近莫斯兰丁工厂的一场大火导致1500人撤离家园，同时还摧毁了大片储能容量。
相比之下，英国过去一年的电力结构为：风电33%、天然气28%、核电12.6%、太阳能6.7%——另有11%通过海底电缆进口。英国和加州正采取同样高风险的电供策略。米利班德唯一应该从加州学到的是“如何避免重蹈覆辙”，但可悲的是，恐怕他从纽瑟姆那里学到的只会是“如何找借口”。当英国也陷入停电时，如果米利班德也开始试图怪罪气候变化，请不必惊讶。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/gd/9676.html
