法官裁决叫停小肯尼迪疫苗议程，势头戛然而止
【编者按】在美国公共卫生领域，一场围绕疫苗政策的激烈角力正牵动各方神经。特朗普政府的卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪上任一年来，以“医疗自由”为旗帜，大刀阔斧地解雇疫苗咨询委员会成员、缩减儿童免疫计划，引发全美儿科界震动。然而，波士顿联邦法官的一纸临时裁决，却让这场激进改革骤然刹车。这场博弈不仅关乎科学共识与行政权力的碰撞，更折射出中期选举前政治风向的微妙转变——当白宫试图转向争议较小的健康食品议题时，司法干预会否成为转折点？支持者视裁决为凝聚战斗力的号角，批评者则期待借此摆脱政治包袱。这场风暴的中心，正是科学与意识形态、公共健康与个人自由之间那道难以弥合的裂痕。
纽约（美联社）——特朗普政府卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪上任第一年，为这位长期反疫苗倡导者的盟友赢得了一场又一场胜利。
“医疗自由”运动的活动家们欣喜若狂：肯尼迪一举解雇了免疫实践咨询委员会（ACIP）全部17名成员，在新成员中启用疫苗批评者，并大幅缩减儿童免疫计划——这让全美儿科医生惊恐不已。
但如今，随着波士顿联邦法官周一作出的一项临时裁决，肯尼迪通过上述行动积累的势头被突然打断。
这一进展打乱了肯尼迪在关键政治时刻重塑疫苗政策的推进步伐。此前，白宫和美国卫生与公众服务部似乎正逐渐搁置疫苗事务，转向在11月中期选举前推动争议较小的健康食品议程。
这项裁决是会激励肯尼迪的支持者反击，还是为政府更彻底地将疫苗议题抛诸脑后提供掩护，抑或两者兼有，仍有待观察。
卫生与公众服务部发言人安德鲁·尼克松在一份声明中表示，该部门“期待这位法官的裁决被推翻”。副总检察长托德·布兰奇称政府将提出上诉，并指出该法官另一项关于移民驱逐的裁决已在周一被联邦上诉法院撤销。
“墨菲法官一年内能被推翻多少次？”布兰奇在X平台上写道，“我们将继续对这些无视法律的裁决提出上诉，而且我们会赢。问题是，这位法官能承受多少尴尬？”
法官裁决严厉谴责肯尼迪行事方式
两年前，在肯尼迪放弃自己独立的总统竞选并转而支持特朗普后，特朗普曾承诺给予回报，让他在健康、食品和医疗领域“放手去干”。
这位卫生部长确实这么做了，包括去年以惊人速度全面修订公共卫生指南，并颠覆疫苗政策制定中长期遵循的先例。
布赖恩·墨菲法官在周一的命令中指出，肯尼迪无视某些长期存在的政府程序，包括以可能违反联邦法律的方式重组向美国疾病控制与预防中心提供疫苗建议的科学委员会。
“这些决定在历史上有一套制定方法——本质上是科学的方法，并通过程序要求编入法律，”墨菲写道，“不幸的是，政府忽视了这些方法，从而损害了其行动的完整性。”
与肯尼迪结盟的MAHA研究所主席马克·戈顿表示，法官误将肯尼迪上任前的卫生与公众服务部官僚程序视为“某种理想状态”。
“几十年来，免疫实践咨询委员会做出了各种各样的决定，从未有法官站出来说自己的判断优于专家组成员，尽管该委员会成员多年来腐败透顶，且存在严重的利益冲突，”戈顿说。
肯尼迪盟友称“肆意妄为”的法官或重振其运动
罗伯特·马龙博士——肯尼迪任命的疫苗咨询委员会成员之一——指责墨菲是“肆意妄为”的法官，并呼吁弹劾他。
他敦促特朗普政府继续推进肯尼迪的疫苗政策改革，在Substack上写道，这项临时裁决“是延迟，而非失败”。
对至少一位肯尼迪的盟友而言，这项裁决是一个机会。非营利组织布朗斯通研究所创始人杰弗里·塔克一直为肯尼迪集结支持力量，他认为这是一个“澄清时刻”，将在一些不相关的分歧和内讧之后，把MAHA的活动家们团结起来。
“这让战线对每个人来说都变得非常、非常清晰，”塔克说，“这是一个展现道德勇气、战略智慧，并加倍致力于医疗自由议程高于一切的机会。”
裁决或为政府摆脱不受欢迎政策提供掩护
但这项裁决出台之际，共和党民意调查专家已警告，肯尼迪的疫苗立场可能在中期选举中成为负担——而白宫和卫生与公众服务部此前已转向争议较小的议题。
本周早些时候，一位要求匿名以便自由讨论政府想法的白宫官员表示，肯尼迪在疫苗方面已基本完成其既定目标，政府今年正加倍关注食品议题。
周二，白宫发言人未立即回应关于裁决将如何影响这一方针的询问。
乔治华盛顿大学卫生法律与政策教授萨拉·罗森鲍姆表示，法官作出裁决时，政府已经意识到“肯尼迪让他们陷入了非常糟糕的境地”。
“我认为，这有望坚定他们暂时将疫苗移出议程的决心，”她说。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/kj/11546.html
