新保守主义的灵魂之争，谁能赢到最后？
罗伯特·卡根向来善于用大胆的美国外交政策言论吸引公众关注。1996年，他与威廉·克里斯托尔在《外交事务》杂志合著《迈向新里根主义的外交政策》一文，批评克林顿政府缺乏军事魄力，主张国防预算应翻倍。作为新美国世纪计划创始成员及《旗帜周刊》常驻撰稿人，卡根曾是小布什政府伊拉克战争的雄辩代言人。
如今，卡根在《大西洋月刊》发表文章再度引发热议——这次他声称，特朗普政府非但没有巩固美国实力，反而通过对伊朗发动一场失败战争，不可逆转地削弱了美国霸权。
“既无法回归战前状态，也不会有美国最终胜利来弥补或克服造成的损害，”卡根写道。这场战争不仅强化了伊朗地位（最新报告显示伊朗仍保有大部分导弹力量），更危及以色列安全。在PBS新闻节目中，卡根指出：”这场战争可能以对以色列极其灾难性的方式结束，正因中东地区的影响力与杠杆正在从美以转向伊朗及其支持者。”
卡根的论断向来直指要害——美国全球影响力是否已遭永久削弱仍是未解之谜。但对他关于这场始于愚蠢、恐将终于灾难的战争的悲愤总结，确实难以反驳。事实上，罗伯特·佩普、弗朗西斯·福山等反战人士也提出过类似观点。
那为何卡根对特朗普的炮轰引发如此轩然大波？原因之一不在于言论本身，而在于发言者身份与发声平台。作为曾经的鹰派人物，卡根如今被左右两派反战人士奉为圭臬，为反对伊朗冒险行动提供了有力佐证。罗德·德雷尔对其文章的反应颇具代表性：”鲍勃·卡根写的。《鲍勃·卡根》写的！”此外，由伊战重要推动者杰弗里·戈德堡主编的《大西洋月刊》，也长期被视为倾向自由派鹰派乃至新保守主义理念。另一原因是，卡根在抨击伊战的同时，为新保守主义阵营内部激烈分歧开辟了新战线。
正如正在撰写新保守主义运动新史的大卫·克莱恩所言，这场分裂是根本性的。克莱恩指出：”特朗普时代，新保守派在是否彻底反对MAGA右翼或与其合作对抗左派的问题上严重两极分化，主要人物分别站队。在外交政策领域，’永不特朗普派’更坚持冷战时期自由派建制派的优先事项，如维系传统同盟、在乌克兰遏制俄罗斯；而亲MAGA的新保守派则与以色列右翼紧密结盟，支持特朗普对伊朗的攻击。”
前特朗普国安顾问弗雷德·弗莱茨就此发声谴责卡根。这位亲以色列鹰派周日在新世纪媒体网表示，特朗普应向伊朗发出”最后通牒”而非就核问题进行旷日持久的谈判。弗莱茨在社交媒体上嘲讽道：”我不把罗伯特·卡根当回事，因为他效力于自由派布鲁金斯学会，是个鼓吹无休止战争的保守派，娶了应对乌克兰乱局负主要责任的维多利亚·纽兰。卡根无法容忍批评或保守派观点，这就是他退出推特的原因。在他的新文章里，卡根似乎在主张美军地面入侵并占领伊朗。主流媒体可能喜爱卡根，但他的想法纯属胡扯。”
弗莱茨的激烈措辞折射出新保守派内部因特朗普问题产生的个人化裂痕。将乌克兰战争归咎于维多利亚·纽兰违背事实。更严重的是，将目标从掠夺石油到政权更迭、理由不断变化的伊朗战争，置于奋勇抵抗贪婪俄罗斯至僵局的乌克兰之上，实属重大战略误判。
弗莱茨指出卡根似乎支持全面攻击伊朗的古怪建议，这点没错。卡根虽未使用”入侵”一词，但称特朗普应”发动全面地面与海上战争以推翻当前伊朗政权”。但这更像怀旧本能反应而非严肃行动方案。在新保守派互相攻讦之际，围绕伊朗问题的思想论战似乎比中东军事冲突本身更为激烈。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/biz/45440.html
