爱尔兰农民协会质疑Dawn Farms的Bord Bia认证资质
**编者按：** 在食品安全与行业信任备受关注的今天，一则来自爱尔兰的新闻引发了广泛讨论。爱尔兰农民协会（IFA）近日公开质疑食品质量认证机构Bord Bia的公正性，矛头直指其主席拉里·穆林及其经营的黎明农场公司。事件核心在于，该公司被指长期进口巴西牛肉用于产品生产，而Bord Bia的职责正是推广爱尔兰本土食品，这被业界视为严重的利益冲突。更令人担忧的是，协会揭露认证信息存在不实表述，网站内容事后“悄然”修改，进一步动摇了公众对质量认证体系的信心。农民团体持续抗议，要求主席辞职，而政治人物则警告抗议可能适得其反。这场风波不仅关乎一家公司或一个人，更触及食品监管透明度、行业标准公信力以及本土农业保护的深层议题。当认证标签遭遇信任危机，我们该如何守护“盘中餐”的安全与真实？以下为事件详细报道。
爱尔兰农民协会（IFA）对黎明农场在某些Bord Bia质量保证计划下的认证资格提出了进一步质疑。
在今晚爱尔兰议会农业委员会特别会议上，IFA主席弗兰基·戈尔曼指出：“由Bord Bia运营的‘爱尔兰食品与饮品’网站曾显示，黎明农场食品公司拥有Bord Bia肉类质量保证计划（MPQAS）的认证。”
“经我们查问后才发现，黎明农场实际上并未参与该计划。Bord Bia随后修改了网站信息。”戈尔曼补充道。
在向委员会作开场陈述时，这位IFA主席表示：“目前适用于黎明农场食品公司的恰当Bord Bia质量保证标准应是食品加工商标准（FPS）。”但“根据Bord Bia网站数据，爱尔兰有超过500家食品和农业企业是该标准或类似计划的成员。黎明农场食品公司并不在其中”。
IFA是众多要求Bord Bia主席拉里·穆林下台的农业团体之一，原因是他所经营的黎明农场公司一直在进口部分巴西牛肉用于生产。这些团体声称，鉴于Bord Bia肩负推广爱尔兰食品的职责，穆林的这一行为构成了利益冲突。
IFA主席告诉委员会，这是一个“严重问题”，并指出“穆林的支持者大肆宣扬他并未做错任何事。
“自这场争议开始以来，我们已经遇到两起案例，黎明农场食品公司或Bord Bia不得不修正其网站内容，以反映主席的公司并未达到某些Bord Bia标准的事实。这进一步削弱了人们对Bord Bia和穆林的信心。必须紧急对此事进行正式调查。”
然而，据了解，MPQAS是Bord Bia的一项旧标准，已被FPS取代，而黎明农场曾因一份零售合同的要求而成为FPS的成员。
黎明农场目前已不再持有该零售合同，因此据了解，其FPS认证也不再需要。
此次农业委员会会议旨在讨论爱尔兰牛肉行业可能面临的信心丧失问题。
在回应委员提问时，戈尔曼表示，在上个月争议爆发之前，他并不知道Bord Bia主席的公司一直在进口巴西牛肉或禽肉。
他说，“农业领域之外对此事已有大量评论”，而“Bord Bia信誉的核心问题尚未得到解决。
“这是最令我失望的地方。”
该农民团体还表示，穆林仍有问题需要回答，包括其公司进口巴西牛肉的总量，以及黎明农场从欧盟以外地区进口了多少禽肉。
IFA主席再次呼吁通过对话解决争端，但表示“在现任主席在位的情况下，问题无法得到解决”。
IFA计划本周晚些时候与其他农业食品利益相关方会面，就此事进行由农业部组织的会谈。
IFA成员仍在此次争议相关的Bord Bia都柏林办公室内外进行抗议，并表示在穆林辞职前不会离开。
Bord Bia早前在其网站发布的声明中表示，其“尊重和平抗议的权利。近两周来，我们一直为抗议者在我们工作场所的停留提供便利，并始终以诚意参与，寻求解决方案。
“包括食品和药品在内的必要物资输送持续得到保障。抗议者可随时选择离开，我们已多次提出此要求。”
抗议现已适得其反——考恩
共和党欧洲议会议员巴里·考恩表示，抗议已发展到开始产生反效果的地步。
考恩称，他理解农民们的强烈情绪，但当前的争端并不符合他们的最佳利益。
他表示，这些利益应通过在都柏林和布鲁塞尔进行严肃谈判来维护，而非“通过愤怒的循环”。
“政策至关重要，不应成为政治皮球。”
考恩指出，所涉牛肉的采购是“合法、受监管且数量极其有限的”。
他补充说：“我担心这已演变成一场针对一个人和一家公司的个性化运动，无助于推进农民的利益。”
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/gj/9331.html
