美联储内部反对票曝光：他们为何拒绝为降息“放风”
编者按：美联储的每一次利率决策都牵动全球市场神经，而这次会议内部罕见的公开分歧，堪称一场“鹰鸽对决”的金融大戏。8比4的投票结果不仅是自1992年以来最大规模的反对票，更暴露了美国经济面临的深层矛盾——油价飙升、通胀顽固与地缘政治风险相互交织。原来，“降息信号”本身已成为战场！究竟是继续“放水”刺激经济，还是坚守“鹰派”立场抑制通胀？美联储内部的这场“宫斗”或许揭示了真相：所谓精准引导预期，不过是与不确定性共舞的昂贵赌注。下面，让带你直击这场美联储“内讧”的细节，看透美国利率迷雾后的真实棋局。
本周投票反对美联储会后声明的官员表示，他们不认为现在适合暗示下一次利率调整将是下调。
明尼阿波利斯联储主席尼尔·卡什卡利和克利夫兰联储主席贝丝·哈马克分别发表声明解释了投票理由，对声明措辞的看法如出一辙——但并非反对维持当前利率的决定。
卡什卡利称，这份声明包含“一种对未来货币政策方向的预测指引。鉴于近期经济地缘政治形势变化以及前景不确定性加剧，我认为此刻不宜发布此类指引”。
相反，他表示周三的联邦公开市场委员会声明本应表明下一次调整可能加息或降息。这是委员会在2025年下半年三次降息后的连续第三次按兵不动。
类似地，哈马克表示她不同意通过声明暗示“未来货币政策路径存在宽松倾向”的决定。
她指出：“鉴于当前经济前景，我认为这种明显的宽松倾向已不再恰当。”哈马克强调通胀压力“仍在广泛蔓延”，伊朗战争以及随后油价飙升正威胁美联储2%的通胀目标。
这份声明以8比4的投票结果通过，创下1992年以来反对票数最高记录。达拉斯联储主席洛里·洛根与卡什卡利、哈马克一道反对声明措辞。州长斯蒂芬·米兰再次投下反对票，主张降息。
争议焦点集中于以下措辞：“在考虑联邦基金利率目标区间进一步调整的幅度和时间时，委员会将仔细评估最新数据、不断变化的前景以及风险平衡。”
“进一步调整”的表述是关键。市场观察人士普遍认为，这暗示着下一步行动将与近期降息保持一致。
周四发布的数据显示，3月通胀再度抬头。商务部数据显示，剔除食品和能源的核心通胀率升至3.2%，创2023年11月以来最高水平。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/lif/24013.html
