德里克·穆尼风波对RTÉ来说可能只是小插曲，但深层问题仍未解决
把2023年的图布里迪丑闻说成是悲剧或许有些夸张，但围绕RTE主持人报酬的最新争议绝对带有闹剧色彩，在某些人看来，这简直是那场风波的糟糕续集。上周，广播公司年度收入披露中，德里克·穆尼从制作人重新归类为主持人，媒体部长帕特里克·奥多诺万对此感叹：“我们又来了，简直像土拨鼠日。”而总理米歇尔·马丁则表示，所发生的事“难以理解”。
其实没那么难理解。穆尼曾在2015年之前的十年间稳居RTE收入最高主持人前十名单，但之后十年悄然消失，直到上周四，管理层的一项决定让他重新浮出水面——据说这样更能反映他实际的工作内容。
表面上看，RTE总监凯文·巴赫斯特和董事会所做的不过是件相对温和的内部整顿。问题始于董事会主席特伦斯·奥罗克与RTE的弗兰·麦克纳尔蒂在《黄金时间》节目中的一场尴尬交锋，并在莎拉·麦金纳尼对巴赫斯特的《晨间爱尔兰》采访中进一步恶化——这次采访异常冗长。其他爱尔兰媒体向来对RTE的薪酬故事格外敏感，于是趁机蜂拥而上。
附带损失包括去年10月克莱尔·伯恩和雷·达西离开广播一台后获得支付的费用。他们各自的制作公司在那年最后两个月共收到9.7万欧元，而这两位在此期间无需履行任何职责。这被描绘成对公共资金的可耻浪费。事实上，伯恩早已向RTE明确表示不会续约。RTE很清楚，一旦她转投Newstalk，自己将直接面临竞争。让她还在播时就同步打造新晨间节目，这想法站不住脚。至于达西，双方的说法都表明，在他离职消息宣布前，关系已恶化到如此地步：非要他完成最后几周直播，无异于一场不太可能善终的赌博——尽管有些听众可能觉得有趣。巴赫斯特指出，打官司会贵得多，这几乎肯定是事实。
历史上，与高知名度主持人保持承包关系而非雇员关系的理由之一，正是便于组织在情况变化时灵活应对。达西的案例，按RTE的标准，是这种逻辑异常清醒且冷酷的应用。讽刺的是，如今它却被当成管理不善的证据。
穆尼的情况不同，但两者有关联。2015年，RTE招募达西，给了他周六晚间电视脱口秀和穆尼曾主持的广播一台午后时段。身为雇员的穆尼（而非承包商）转而担任新的制作人兼主持人角色。此后十年里，这个角色日常究竟做什么并不完全清楚。“执行制作人”这个头衔弹性很大，既涵盖真正的高级职责，也包含实际上的荣誉头衔。“红圈”做法指的是员工岗位变动至通常薪资较低的职位，但薪酬保持不变。这在媒体机构等职业生涯可能起伏数十年之处并不罕见，但公司通常不愿提。如果重新归类穆尼的理由仅在于公众认为他是主持人，那这财务披露决定的基础实在令人不适；如果依据工作实质，那RTE可能现在就得解释：为何穆尼能拿到20.2万欧元年薪（该台制作人最高工资标准约9万欧元）。穆尼本人完全有权与雇主达成最佳安排。
RTE在主持人薪酬透明度上还有更深矛盾。巴赫斯特上任后不久便宣布，未来任何主持人收入不得超过他25万欧元的年薪。当时一些承包商指出，这一比较并不像表面那么简单，因为对方用他们的总收入对比一个不包括养老金、汽车补贴及其他福利的数字——这些福利实际让巴赫斯特总薪酬达到约34万欧元。与此同时，包括乔治·李和达拉格·马洛尼在内的前十名雇员主持人，其总薪酬包被披露，这并非同类比较。这一异常无论有意还是无意，都具误导性。
德里克·穆尼的重新归类，是一次清理RTE前管理层遗留问题的合理尝试。问题在于，即便是这类小披露，也可能引发更多关于过去运营方式的质疑。周六，工党议员玛丽·谢洛克在广播一台科马克·奥哈德拉主持的《今日》节目中提到肖恩·罗克斯的案例。罗克斯是RTE旗舰艺术节目《舞台》的主持人，直至去年突然去世。谢洛克暗示，这位温暖、学识渊博且广受敬重的播音员，在整个主持生涯中一直拿着制作人薪资外加少量津贴。如果属实，那意味着他的收入还不到几位同行的一半，尽管他做着同等或更有公共价值的工作。RTE管理层应准备好比以往更有力地捍卫近期决策。穆尼的重新归类很可能真如巴赫斯特所说是件小事。但更大问题依然存在：这家广播公司究竟如何评估其员工的价值？
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/lif/49042.html
