禁止青少年使用社交媒体，反而可能让科技巨头垄断更严重，Bluesky高管警告
**【编者按】**
在这个算法垄断与数据霸权并存的时代，社交媒体巨头织就的信息茧房正吞噬用户的自主选择权。蓝海社交（Bluesky）高管的警世之言，撕开了看似“安全监管”的外衣——当政府高举保护青少年的大旗全面封禁社交平台，实则可能为科技寡头递上垄断的权杖。小平台在合规成本的泥潭中挣扎，而脸书、谷歌等巨头却能借助合规壁垒巩固帝国。这场监管与创新的博弈，若不能兼顾中小玩家的生存空间，终将演变成三五个超级平台主宰的“数字黑暗森林”。编者梳理这篇振聋发聩的宣言，旨在揭示：真正的安全不应以扼杀多样性为代价，健康的数字生态需要政策与创新双轮驱动。
蓝海社交（Bluesky）高管警告：政府禁令社交平台，不仅无法遏制巨头扩张，反而会进一步巩固科技大厂的行业霸权，让后来者丧失入场资格。
周三，蓝海社交首席运营官王若丝（Rose Wang）在伦敦西南偏南（SXSW）大会场边接受CNBC采访时指出，这家开源小平台并非反对监管，但必须保护行业中小玩家的生存权。
“我支持保护青少年安全，但问题在于代价是什么。”王若丝坦言，“我真正恐惧的是，照此发展下去，未来世界将由三到五个超级平台垄断，而这些平台的合规团队规模，可能是我们全体员工的十倍。这意味着，小型创新企业几乎不可能入场建设更健康的数字空间。”
这家开源平台诞生于2019年的X（原推特），由推特联合创始人杰克·多尔西（Jack Dorsey）背书。2021年独立运营后，它迅速成为抵御马斯克旗下X的有力竞品。截至今年3月，用户数已达4300万，但仍仅为X约4.5亿用户的10%。然而，蓝海社交的人气始终难以延续——截至去年10月底，日活移动用户在过去12个月骤降40%。这家公司目前仅有约40名员工。
蓝海社交曾被视为推特的挑战者，但如今人气远逊于后者。它开始从Reddit的运营模式中寻找灵感。“这些平台最终被利润驱动，我理解政府为何需要介入监管，因为平台自身未能守住底线。”王若丝解释道。
尽管政府宣称要保护青少年，科技公司却认为这些措施无法真正阻止青少年接触有害内容，反而会切断他们与朋友和社群的连接。去年12月，澳大利亚率先全面禁止16岁以下青少年使用社交平台，要求Meta的Instagram、字节跳动的TikTok、Alphabet的YouTube、马斯克的X以及Reddit等平台，通过自拍面部估算、上传身份证件或绑定银行卡等方式实施年龄验证。违规者若未采取“合理措施”，最高罚款达4950万澳元（约3500万美元）。蓝海社交也根据澳大利亚电子安全专员的要求，引入了年龄验证机制，阻止16岁以下用户访问。
澳大利亚的禁令开创先例，英国、西班牙、法国、奥地利等国纷纷效仿提案。而在美国，州级立法比全国禁令更可能落地。王若丝最后强调：“我不是说监管不好，而是监管必须与创新协同。中小型平台和初创企业需要与监管机构之间建立更多沟通渠道——他们需要被保护；而那些已知在规避监管的科技巨头，则必须被严管。这种微妙的平衡完全可以达成。”
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/lif/61388.html
