周五美国最高法院关税裁决在即，市场屏息以待
编者按：全球贸易格局风云变幻，特朗普时代的关税遗产正面临终极审判。当美国最高法院即将对前总统的关税合法性作出裁决，这场牵动全球神经的法律博弈，不仅关乎数百亿美元关税的归属，更将重新定义总统紧急权力的边界。从国会山到华尔街，从制造业车间到国际贸易法庭，各方势力屏息以待——这既是宪法权力的角力场，也是美国经济路线的十字路口。无论判决结果如何，这场世纪官司注定将在美国司法史上留下浓墨重彩的一笔，而其掀起的涟漪，早已越过太平洋，牵动着世界经济的脉搏。
美国最高法院即将就前总统特朗普关税政策的合法性作出历史性裁决。
最高法院官网周二新增非辩论/会议日程，暗示可能近日公布判决结果——尽管法院从不提前预告具体裁决内容。
这场关乎特朗普关税合法性的诉讼，因其对全球经济的深远影响，已成为本司法季最受瞩目的案件之一。
特朗普上周五在社交媒体发文预警，称不利判决将对美国造成”毁灭性打击”。
“正因为关税政策，我们的国家无论在财政实力还是国家安全层面，都比以往任何时候更强大、更受尊重！”这位前总统本周一再度发文强调。
然而经济数据呈现复杂图景：美国2025年第三季度GDP同比增长4.3%，创两年来最大增幅；但就业增长明显放缓，受关税冲击严重的行业岗位增长几乎停滞。
“进口暴露度高的行业就业增速明显低于低暴露行业，这暗示关税可能抑制了就业增长。”堪萨斯城联储高级经济学家约翰内斯·马奇克在去年12月的分析报告中指出。
司法博弈暗战
2025年2月，特朗普援引《国际紧急经济权力法》，对特定国家进口商品加征关税，声称要解决美国贸易赤字引发的”国家紧急状态”。
针对该举措合法性的司法辩论始于去年11月。当时最高法院自由派法官与部分保守派法官均对动用这项1977年法案的合法性提出质疑。
就连特朗普首任期任命的大法官尼尔·戈萨奇也持怀疑态度。
“国会一旦将这项权力让渡给总统，实际上就很难收回。”戈萨奇在听证会上直言。
首席大法官约翰·罗伯茨更向代表政府出庭的副司法部长约翰·索尔明确指出：”征收关税和税款历来是国会的核心权力。”
虽然该法案赋予总统在国家紧急状态下广泛的经贸处置权，但下级法院此前已接连裁定特朗普政府越权。
其中纽约国际贸易法院5月明确判决”规制商业的专属权力属于国会而非行政部门”，该裁决8月获华盛顿特区上诉法院维持。
法律界普遍预测最高法院将维持下级法院判决。
“从各位大法官的关切来看，最高法院很可能裁定《国际紧急经济权力法》并未授权特朗普政府实施关税。”乔治城大学法学教授格雷格·谢弗向媒体表示。
若特朗普政府败诉，美国将面临巨额关税退款。
“这意味着被非法征收关税的企业有权获得退款，我认为这将是必然结果。”谢弗教授补充道。
财政部长斯科特·贝森特9月在接受采访时曾透露，美国”可能需要退还约半数关税”。
特朗普团队已放话称，即便最高法院裁决不利，也将通过其他法律途径继续推进关税政策。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/lif/6377.html
