特朗普政府声称新环保政策能省超市开销，但真相未必如此
编者按：美国前总统特朗普再次搅动环保政策，宣布延缓拜登时代的制冷剂新规，声称此举能为企业和消费者“省钱”。但故事的另一面是：美国通胀依然高企，食品价格持续承压，而零售商是否真的会把省下的成本转嫁给消费者？在中期选举前夕，这样的政策博弈更像一场政治秀。本文翻译自外媒报道，我们保留原文信息，并调整为符合中文读者习惯的爆文表达，力求节奏紧凑、观点鲜明，带您看清背后的利益博弈和民生真相。
美国总统特朗普周四宣布，将推迟执行拜登时期的两项EPA（美国环保署）制冷剂新规，他声称此举能为企业省下高昂成本，也让消费者在超市购物时少花点钱。
据新规估计，美国家庭和企业将因此节省超过24亿美元的开支。
美国环保署署长李·泽尔丁在一份声明中表示：“我们采取的行动，允许企业选择最适合自己的制冷系统，这能为他们省下数十亿美元。”他补充说：“这些省下来的钱，美国普通家庭将在更低食品价格上直接感受到。”
但问题在于，到周四为止，还没有人知道杂货商这类企业到底会不会、或者如何用这些省下的钱来让消费者购物时更实惠。新规并没有强制要求这些零售商必须降价，而眼下很多美国人的家庭预算正被飙升的汽油价格和多年的高通胀压得喘不过气。
这些新规瞄准的是一种名叫“氢氟碳化物”（HFCs）的强效温室气体。它广泛用于制冷和空调系统，被公认是加剧全球变暖的“元凶”之一。拜登执政时期，EPA在2023年敲定了一系列法规，旨在减少这类系统制冷剂泄漏和排放，涉及行业从杂货店、食品分销到半导体制造，非常广泛。
现在，EPA通过对2023年法规以及另一项2024年法规进行修订，推迟了相关合规要求的执行时间。
美国政府这套话术显然是冲着那些饱受通胀之苦的消费者去的，尤其是在今年秋天的中期选举前夕，食品价格依然是政治敏感的雷区。杂货零售商严重依赖制冷设备的运转，而根据EPA的旧规，它们必须升级设备、安装泄漏检测系统，甚至换用新型制冷剂。
当初制定这些法规时，EPA曾辩称，随着时间推移，通过提高能效和采用更低成本的制冷剂，最终能为企业和消费者节省450亿美元。而杂货业和食品行业组织则警告说，转型初期可能会让整个行业在设备和合规上花掉数十亿美元。
像沃尔玛、克罗格和好市多这样的大型连锁超市，其实已经为“自然制冷剂”系统投了好几年的钱，这些巨头普遍更有能力消化转型成本。真正吃亏的是那些规模较小的区域杂货商和独立小店，它们扛不起这笔账。
在白宫的一场活动上，克罗格公司CEO格雷格·弗兰说：“有序地更换设备既能降低资本成本，也能降低运营成本，说到底这对消费者有利，因为我们能把这些节省下来的钱用来降价。”但问题依旧：杂货商到底怎么把节省的成本转给消费者？当被问及相关问题时，弗兰回应说，公司“正在努力”把好处让给消费者，同时确保他们“付的是公平的价格”。
有趣的是，在特朗普宣布政策之前，彭博新闻社周四已报道了弗兰计划在克罗格降价，以更好地与沃尔玛和好市多竞争。
食品通胀是由劳动力、运输、饲料成本和商品价格等一系列因素共同推动的，而最近几个月，由于伊朗局势紧张，部分成本还在上涨。制冷合规成本在杂货经营的总体开支中只占很小一部分。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/biz/42486.html
