学校禁用科技产品？家长反对，学区却强硬回应：必须用！
【编者按】当教育系统与科技深度捆绑，孩子们的学习体验正在发生怎样的变化？本篇文章用真实案例与多方声音，揭示了数字设备如何从辅助工具变为课堂“主角”，甚至让学生分心、家庭焦虑。从家长请愿“屏幕降下，铅笔升起”到学校坚持技术不可逆转，这场关于教育本质的争论折射出一个核心矛盾：是培养数字素养，还是保护专注力与批判性思维？AI的介入更让问题复杂化。以下报道以鲜活场景与数据，呈现这场全球性挑战的缩影，值得每位家长和教育者深思。
宾夕法尼亚州阿德莫尔（美联社讯）——对于高中生阿莉娅·帕克来说，上课走神已是家常便饭。在她就读的宾州学区，孩子们从幼儿园起就用iPad，二年级换用Chromebook，八年级再配备专属MacBook。阿莉娅患有注意力缺陷多动症，面对屏幕学习时尤其难以集中精神。她会用学校笔记本电脑在课堂上刷Netflix，把耳机藏在一头长卷发下面。“很难进入学习状态，”阿莉娅坦言。看到成绩下滑，母亲要求学校收走她的笔记本电脑，却被告知“做不到”。
全美各地，家长对校园过度屏幕使用时间的不满日益高涨，呼吁回归纸笔教学。在阿莉娅就读的下梅里恩镇，这场运动更为激烈：这个富裕的费城郊区已有超过600人签署请愿书，要求保留家长为孩子选择全天禁用数字设备的权利。公立学区则回应称，让数百名学生绕开课程核心的技术“不可行”。
课堂技术使用之争
在周一的会议上，校方委员表示正考虑多种方式回应家长关切，但“不设选项”是底线。委员安娜·舒拉克直言：“学校不能没有技术。”会议讨论更新技术政策，包括废除允许弃用的条款。超过100名抗议者到场，许多人佩戴写着“屏幕降下，铅笔升起”的徽章。大多数家长强调，他们并非反技术——事实上，多数人认同合理使用电脑是必备技能，只是不希望技术主宰课堂。“教怎么用技术，和用技术教其他一切，完全是两码事，”家长萨拉·沙利文表示。
技术在校园中已无可避免
这场争议抛出一个问题：技术是否已与学习深度绑定，令人无法抽身？孩子们用设备玩游戏、交作业、查资料、写论文——但家长开始质疑游戏化教育软件的价值。苏巴希尼·苏布拉马尼安发现，她二年级女儿用的数学软件DreamBox鼓励通过快速通关赚积分。当她引导女儿分步思考时，8岁孩子却说：“一步步来太慢，我必须不停地点击。”校董会上，许多家长抱怨与孩子争夺屏幕时间“筋疲力尽”。亚当·华盛顿说儿子有屏幕成瘾问题，有时收走手机或电视，却发现他在学校电脑上看YouTube。“屏幕正在杀死他，也杀死我和我们之间的关系。”另一位家长则质疑：“弃用不是解决方案，而是逃避寻找真正方案的辛苦工作。”塞思·鲁德曼如是说。
家长反弹推动变革
这场课堂技术反弹在全美升温。根据Ballotpedia数据，至少14个州已提议立法限制校园屏幕时间，其中阿拉巴马、田纳西、犹他和爱荷华四州已通过相关法律。全美第二大学区洛杉矶宣布：二年级前禁用屏幕，按年级设定每日屏幕使用上限，禁止YouTube，并审计所有教育技术合同。佛蒙特州拟立法允许教师也拒绝使用课堂技术。民主党州众议员安吉拉·阿尔塞诺说：“许多学区和州的家长只是在发声时被忽视。”下梅里恩学区表示已重视社区关切，并做出改变，包括屏蔽家长举报的问题网站。“我们有优秀的教师，始终优先关注人与人之间的互动和关系，”学区总监弗兰克·拉内利在致家长信中写道，但拒绝就此接受美联社采访。学区正在考虑更严格的手机限制、低龄学生不带设备回家，以及安装课堂监控软件——但监控软件本身可能带来隐私问题。2010年，该学区曾因通过学校笔记本电脑摄像头监控学生，向两名学生支付61万美元和解金。
学生呼唤自我约束与选择
16岁高中生米娅·塔塔尔在听证会上提出，反技术浪潮带来了意外后果：学校电脑的互联网过滤器过于严格，导致她在研究乳腺癌等正当课题时被拦截。米娅认为，学生需要学习负责任地使用技术，加装过滤器或移除笔记本电脑解决不了问题。“它不会教会孩子自律，以及在现实世界中如何自我调节屏幕使用时间，”她接受采访时表示。15岁的埃利奥特·坎贝尔建议，低年级应严格限制屏幕使用，但高年级学生应获得更多自由。“如果失去笔记本电脑或部分使用权限，我们就无法为大学做好准备，”他对校方委员说。另一位高中生若阿金·伊马伊祖米则持不同观点。他认为期待孩子们控制连成人都难以抗拒的电子设备“完全不公平”。他比喻说：“我们不会把毒品交给别人。”他最担心的是，设备让AI工具如ChatGPT的诱惑力太大，正在削弱同学的独立思考能力。“我目睹了同龄人思维的萎缩，这关乎生存危机。”AI的影响甚至从小学开始。二年级生莉莉安·克舍特在听证会上抱怨，Google Docs会“建议”她写什么内容。“我自己写得挺好，不需要你的建议，谷歌！”
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/biz/46280.html
