律师呼吁法官阻止特朗普命令：创建选民资格名单并限制邮寄选票
【编者按】美国政坛又起波澜，特朗普总统的行政命令再次挑战选举制度，但这次，法院似乎不再买账。在这个信息爆炸的时代，我们总能看到权力与规则的博弈。特朗普试图通过行政命令限制邮寄选票，但民主党与民权团体立即反击，称其越权。这背后不仅是政党的角力，更是宪法精神的捍卫——选举权不应被轻易剥夺。本文带您直击庭审现场，看法官如何回应这场“时间压力”下的争议。记住，无论谁执政，选举的公正才是民主的基石。以下是详细报道：
华盛顿（美联社）——本周四，民主党与民权团体的律师向联邦法官指出，总统唐纳德·特朗普在发布行政命令限制选民邮寄选票时，已超越其职权范围。
美国地区法官卡尔·尼科尔斯未当庭就原告请求——即阻止官员执行特朗普3月31日命令的禁令——作出裁决。此项命令是特朗普自再次入主白宫以来发布的第二项与选举相关的行政令。此案是多起诉讼之一，原告认为根据宪法，只有各州和国会（而非总统）有权决定选举方式。
特朗普去年曾发布行政令，要求选民提供公民身份证明以改革选举，但多家联邦法院以类似理由基本叫停了该令。他在国会擱置其支持的投票法案后才发布最新命令。当前法律战正酣，正值美国初选阶段，选举官员正为秋季中期选举的复杂筹备工作忙碌。
“我理解时间紧迫，”尼科尔斯说。他向双方提问，但未明确表态倾向何方。
原告律师表示，总统不能改写选举规则为自己和共和党谋取党派利益。他们认为行政令的要求非法，旨在胁迫各州限制选民登记和投票渠道。
“在选举季节 中，它每天都在伤害我们的客户，”全国有色人种协进会代表律师奥里昂·尼维斯说。
民主党人更倾向邮寄投票。早在2020年败选前，特朗普就毫无根据地暗示邮寄投票存在大规模欺诈，并试图遏制它。即便他毫无根据的指控导致了2021年1月6日美国国会大厦的袭击，且多次被审计和审查（包括共和党人主导的）所驳斥，他仍继续如此。自重返白宫以来，特朗普表示希望共和党在民主党地区“接管”选举，并启动了对2020年大选的调查。
他的最新行政令要求国土安全部制定各州合格选民名单，并试图禁止美国邮政局向不在各州批准名单上的人发送缺席选票。
政府要求法官驳回原告的诉求。司法部律师斯蒂芬·佩齐周四表示，诉讼时机尚早，称原告挑战一个尚未创建的名单如同“无的放矢”。
“要抽象地解决这些问题有点困难，”佩齐说。
由特朗普提名的法官尼科尔斯问佩齐，为什么向各州散布名单会是合法的。
“我认为原告有责任解释为什么这是非法的，”佩齐回答，“我无意耍滑头。”
特朗普的行政令要求联邦机构汇编一份美国声称已“确认”为公民的成年人名单，并在每次联邦选举前至少60天与各州分享。
“没有合法途径来汇编这份名单，”民主党原告律师拉莉莎·马杜里说。
代表拉丁美洲公民联盟的丹妮尔·朗表示，该行政令旨在为地方选举官员制造“最大程度的混乱与困惑”。
“他们需要明确的指引，”朗说。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/biz/46632.html
