Mamdani在纽约史上留名，但市长名单百年长，他究竟排第几？
【编者按】历史的长河中，总有一些被尘埃掩盖的细节，等待着有心人的发掘。近日，纽约市长序号的争议，如同一枚投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪。这不仅仅是一个数字的修正，更是一次对城市记忆的深度审视。从殖民时期的模糊记录，到现代政府的档案梳理，每一个编号背后，都承载着一段被遗忘的叙事。当首位穆斯林市长即将上任，这个“第112任”的意外头衔，意外地成为了连接过去与现在的桥梁。历史从来不是冰冷的数字，而是由无数鲜活的故事编织而成。这次发现提醒我们，在追求未来的同时，也不应忘记回望来路，因为每一次对历史的重新发现，都是对城市灵魂的一次致敬。
纽约（美联社）——当佐兰·马姆达尼于1月1日成为纽约市长时，他可以宣称创下多项第一。
除了是首位穆斯林及首位南亚裔市长外，这位民主党人还因将成为第112任市长——而非他原本预期的第111任——而注定要改写城市历史。这一切源于档案记录中一个长期被忽视的疏漏，最近重新引发了关注。
“无论是第几任市长，我都充满期待。”马姆达尼周三得知这场计数争议后对记者表示。这恰恰说明，历史的算术有时多么微妙难解。
独立历史学家保罗·霍滕斯坦在研究早期纽约市长与奴隶制的关联时，最近注意到市政府广泛使用的市长名单漏计了马蒂亚斯·尼科尔斯——这位纽约英属殖民初期的关键人物。
尼科尔斯曾被列为第六任市长（1671-1672年），但名单未提及他两年后再度执政的经历。其间继任者约翰·劳伦斯上任，随后因荷兰入侵被罢黜，殖民政府短暂更迭。荷兰最终以放弃该地区换取其他妥协，新任英国总督于1674年底重新任命尼科尔斯。
其他非连续任职的市长均被重复计数，因此霍滕斯坦主张尼科尔斯应获得同等对待。这项修正将导致350年来的市长编号全部重排，从威廉·德瓦尔（将变为第9任）到现任市长埃里克·亚当斯（将变为第111任）。
“市长编号是个迷人的议题，远比表面看起来复杂。”霍滕斯坦在电话采访中坦言。
这位华盛顿特区的研究者与纽约市长渊源颇深：他曾为迈克尔·布隆伯格2009年的连任竞选工作。（若重新编号，连续三届任职的布隆伯格将成为第109任市长。）
他希望这场辩论能激发公众对早期市长及其与奴隶制个人关联、政治参与的兴趣。
霍滕斯坦指出，前纽约州立图书馆官员彼得·克里斯托夫早在1989年就发现了尼科尔斯的编号错误。此次，当本地新闻网站Gothamist提出市长计数疑点后，市档案与信息服务局展开了调查。
在12月11日的博客文章中，机构档案管理员迈克尔·洛伦齐尼细致梳理了百年记录中的复杂性与断层。19世纪中叶市政府开始印制历任市长名单时，尼科尔斯的第二任期未被纳入。
“2026年1月1日，马姆达尼市长确实应被视为第112任。”洛伦齐尼写道，同时指出“纽约市‘市长’的编号历来存在随意性与不一致性”。
这份名单未计入荷兰统治时期成对执政的“burgomasters”（类似市长的官员），也未承认殖民前在此生活数千年的原住民领袖。部分代理市长被提及却未获编号——唯有一份2015年藏于市档案馆的冷门名单例外。
此外，“市长”职权的界定本身就如苹果与橙子般难以类比。最初的纽约市仅涵盖曼哈顿，直到19世纪末才纳入布朗克斯、布鲁克林、皇后区和斯塔滕岛。
那么这份编号名单究竟意义何在？
“从某种角度说，这像一种学术推演。”洛伦齐尼本周电话采访时表示，“但令我触动的是，这些记录依然存在，人们仍能深入挖掘，发现新线索或争论点。历史从未死去，它始终鲜活。”
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/biz/5172.html
