强硬派共和党人批评特朗普结束对伊战争的提议，称其出卖国家利益！
编者按：最近，美国总统特朗普与伊朗的停火协议引发了美国国内的激烈争论，尤其是共和党内部的分歧尤为明显。一些鹰派议员认为，这项协议可能让伊朗成为地区主导力量，甚至让美军牺牲“白费”。而特朗普则坚称这是“美国优先”的体现，并警告批评者不要妄加评论。本文将原文翻译并改编为中文爆文风格，旨在揭示这场博弈背后的政治算计与战略困境。原文信息完整保留，仅调整表达以更贴近中文阅读习惯。
华盛顿（美联社）——特朗普总统与伊朗达成停火协议的消息，引爆了共和党内部的激烈反弹。这帮鹰派大佬痛批协议“软弱”，担心彻底放跑这个中东宿敌。
特朗普自称协议“基本谈妥”，但议员、前内阁成员和保守派分析师纷纷质疑：照目前曝光的条款，这场冲突是不是“白打了”？
得州共和党参议员克鲁兹直言，特朗普对伊开战是“第二任期最重大决定”，现在绝不能手软。
克鲁兹周六在X上写道：“如果结果只是让伊朗神棍们——那帮还高喊‘美国去死’的家伙——拿了数十亿美元，继续浓缩铀搞核弹，还掌控霍尔木兹海峡，那绝对是灾难性的失败。”他这是回应特朗普与以色列等盟友通话后的表态。
南卡罗来纳州共和党参议员格雷厄姆，特朗普的铁杆盟友，也怒斥任何让伊朗当上地区霸主、保留摧毁海湾石油设施的协议。
参议院军事委员会主席威克则直接质疑60天停火方案，称这简直是“灾难”。
密西西比州共和党参议员咆哮道：“‘史诗之怒’行动的战果全白费了！”
特朗普：急啥，慢工出细活
特朗普口口声声只做“好买卖”，最恨被人看扁。他驳斥批评说：“这协议还没完全谈成呢。”
他在社交平台上写道：“别听那些外行输家瞎BB。”
特朗普坚称，他和团队正在搞的协议，和奥巴马时代的核协议“完全相反”——他当年可是直接退出了那个协议，现在要另起炉灶。
“双方都得慢慢来，把事情办好。绝不能有差错！”特朗普强调。
他还说，美国对伊朗港口的军事封锁“完全有效”，直到协议签字生效。
国会里也不全是反对声。
肯塔基州共和党参议员保罗，平时老给总统添堵，这回却力挺白宫路线。
保罗在X上写道：“战争几乎总是以谈判收场。批评特朗普和平谈判的，该给他空间找到‘美国优先’的解决方案。”
据地区官员周日透露，提案内容包括结束战争，伊朗重新开放海峡并放弃高浓缩铀储备，具体细节和时限将在60天内敲定。
细节曝光，反对声浪更猛
民调显示，这场2月28日由美以联手发动的战争不得人心，纳税人已为此掏了至少290亿美元，13名军人阵亡。
特朗普当初说4到6周搞定，结果打到现在。伊朗封锁霍尔木兹海峡——全球20%能源运输要道——导致油价飞涨，经济动荡。
前国务卿蓬佩奥周六吐槽说，这协议和奥巴马时代的那份没啥两样。
蓬佩奥在X上说：“这哪是‘美国优先’，差远了！”白宫通讯主任张氏直接回怼脏话。
前国安顾问博尔顿，如今成了特朗普批评者，直言计划细节就偏向伊朗。
博尔顿周日写道：“如果媒体报道的协议是真的，那霍梅尼们大获全胜。他们又会走上核武路，支持全球恐怖主义，镇压自己人。”
鲁比奥：伊朗拥核？绝不可能
国务卿鲁比奥周日正在印度外交访问，他怒批这些批评：“没人比特朗普对伊朗更狠。”
“他绝不会让伊朗拥核，这承诺谁都别质疑。”鲁比奥说，“有人觉得这位总统——他都证明过自己什么都敢干——会签个让伊朗核野心更强的协议？荒谬！绝不可能。”
肯塔基州共和党众议员马西，特朗普的老对头，曾推动限制总统对伊开战权。他周日对NBC电视台说：“虽然条款没全曝光，但要是格雷厄姆和克鲁兹昨晚都气炸了，那我猜这协议八成不错。”
马西上周惹怒特朗普后输了初选，将在1月离开国会。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/biz/59221.html
