素行出轨案辩护焦点：婚姻破裂成关键
编者按：娱乐圈的情感纠葛向来是公众关注的焦点，当道德与法律交织，真相往往比戏剧更曲折。近日，一位因卷入婚外情风波而暂停活动的Trot歌手，竟以“受害者”身份发起法律反击，引发舆论哗然。这场涉及千万韩元索赔的诉讼，不仅牵扯出婚姻破裂的罗生门，更触及法律中对“婚姻实质破裂”的界定争议。当情感谎言撞上法律条款，究竟谁该为破碎的婚姻买单？以下报道将揭开这场情法博弈的层层迷雾。
因被指控介入他人婚姻而暂停演艺活动的Trot歌手淑亨，近日采取法律行动，自称亦是受害者。
据娱乐圈内部人士10日透露，淑亨近日已向法院提交诉讼委托书，原定于15日进行的婚外情损害索赔案宣判因此取消。该案自去年9月起诉以来，淑亨方始终未提交答辩状，法院原计划不经审议直接宣判。
本案由涉嫌与淑亨存在婚外情的已婚男子A某的妻子B某提起，索赔金额高达1亿韩元。
淑亨辩称：“我是基于A某声称婚姻关系早已破裂才与其交往”，并补充道：“发现其离婚事宜未与妻子达成协议后，我便终止了关系。”A某亦表示：“我与淑亨交往时已处于协议离婚的分居状态。从淑亨的角度看，这或许并不公平。”
9日，金康浩律师在YTN电台《李元华律师案件X档案》节目中指出：“最高法院已有判例：若婚姻关系虽未法律解除，但已实质破裂至无可挽回，此时第三方与配偶一方发生关系，不构成侵害或妨碍婚姻生活，亦难以认定配偶权受损。因此，此类行为不易被判定违法。”这意味着法院将重点审查A某的婚姻关系在淑亨事件发生时是否已实质破裂。
金律师进一步阐释：“法院将核查具体情形，例如是否已提交双方离婚申请、分居是否长期化、离婚意向是否向亲友公开等。”他补充道：“反之，若法律婚姻关系依然存续，且配偶仍共同参与家庭活动或日常生活，那么‘我以为他们即将离婚’的主张往往不足以免除责任。”
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/biz/6699.html
