联邦调查局突查《华盛顿邮报》记者住所，涉密文件调查引关注
【编者按】在信息自由与国家安全的天平上，一场突如其来的搜查令再度掀起波澜。当联邦调查局探员叩响《华盛顿邮报》记者家门，查扣电子设备，这不仅是一起针对泄密案的常规调查，更是对新闻自由边界的一次剧烈冲击。在特朗普政府强化保密执法与媒体监督使命的拉锯战中，此次行动如同投石入湖，涟漪直抵宪法第一修正案的核心争议：当记者成为调查对象，公众知情权与国家安全之间的红线究竟该划在哪里？以下报道将揭开这场风暴的序幕，呈现多方交锋的现场，并追问一个更深刻的问题——在民主社会中，监督权力的灯火能否在高压下继续燃烧？
华盛顿（美联社）——司法部表示，联邦调查局探员周三搜查了《华盛顿邮报》一名记者的住所，这是针对一名被控将机密资料带回家的国防部承包商泄密调查的一部分。
据《华盛顿邮报》报道，长期报道特朗普总统改造联邦政府进程的记者汉娜·纳坦森，在弗吉尼亚家中被查扣一部手机、两台笔记本电脑和一块佳明手表。纳坦森深耕联邦人事体系报道，近日刚发表文章讲述自己如何拓展数百个新消息源，被同事称为“联邦政府解语花”。
尽管机密文件调查并不罕见，但搜查记者住所标志着政府打击泄密行动的升级。《华盛顿邮报》执行主编马特·默里在致同事邮件中强调，报社与纳坦森本人均非调查目标。
“然而，这种反常的激进行动令人深感不安，对我们工作应受的宪法保护提出严峻质疑。”默里写道，“《华盛顿邮报》历来坚决捍卫新闻自由，整个机构将始终坚守这些自由与我们的使命。”
司法部长帕姆·邦迪称，此次搜查应国防部要求进行，指认该记者“从国防部承包商处获取并报道机密及非法泄露信息”。
“泄露机密信息严重危害美国国家安全与英雄军人的安危，”白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特在X平台发文称，“特朗普总统对此零容忍，将继续严厉打击此类违法行为。”
搜查令显示，调查对象是马里兰州政府承包商的一名系统工程师兼信息技术专家。据《华盛顿邮报》报道，当局指控此人将机密材料带回家中。法庭文件显示，该雇员奥雷利奥·佩雷斯-卢戈内斯本月稍早被控非法持有国防信息，但未被指控泄露或传播机密资料。
持有最高机密安全许可的佩雷斯-卢戈内斯，被控在工作场所打印机密敏感报告。本月对其马里兰州住所及车辆的搜查中，当局发现多份标有“机密”字样的文件，其中一份竟藏于午餐盒内。
联邦调查局发言人周三拒绝置评。《华盛顿邮报》表示正密切关注事态发展。佩雷斯-卢戈内斯的律师暂未回应置评请求，其拘留听证会定于周四举行。
第一修正案倡导组织对此表示震惊，警告此举可能扼杀监督政府的调查性报道。
“搜查记者设备、住所及物品是执法部门最具侵入性的调查手段，”新闻自由记者委员会主席布鲁斯·布朗指出，“在宣誓书公开前虽无法知悉政府如何跨越这道高门槛，但这无疑是当局侵犯新闻独立性的严重升级。”
多年来，司法部已制定并多次修订针对新闻媒体泄密事件的内部应对政策。
今年四月，邦迪撤销了拜登民主党政府时期的一项政策——该政策曾保护记者在泄密调查中免遭秘密调取通话记录，此举长期遭新闻机构与新闻自由团体谴责。
政策调整后，检察官重获授权，可通过传票、法庭命令和搜查令追查向记者进行“未经授权披露”的政府官员。邦迪签发的备忘录明确，新闻工作者“原则上应提前获知此类调查行动”，且传票范围须“严格限定”。备忘录同时规定，搜查令必须包含“旨在限制侵入受保护材料或新闻采集活动的协议”。
此次对《华盛顿邮报》的强硬姿态，与司法部去年春季处理特朗普政府高官通过Signal聊天泄露敏感军事情报事件形成鲜明对比。当时有记者被误拉入群组，邦迪公开表示无意启动调查，称相信此事纯属失误。
邦迪还重申特朗普政府立场，坚称群聊中的高度敏感信息不属于机密范畴。然而现任及前任美国官员均指出，披露军机起飞时间及投弹时点——尤其在飞行员尚未升空阶段——按标准应属机密信息。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/biz/7209.html
