朝野激辩尹锡悦戒严令，裁决前夕引爆舆论！
【编者按】在政治光谱的两极分化中，真相往往成为首个牺牲品。韩国政坛近日再度上演激烈对峙，围绕前总统尹锡悦2024年12月3日颁布戒严令的事件，朝野双方在国会展开火药味十足的攻防。执政党以“叛乱”定性推动宪改，在野党则斥其为政治操弄。这场论战不仅牵动下周法院判决的敏感神经，更折射出韩国社会深层的制度困境——总统权力过度集中、政治文化赢者通吃的结构性痼疾。而法务部长“检察改革终极目标是保障人权”的宣言，在政治硝烟中显得既迫切又遥远。当司法判决遇上选举周期，当制度反思沦为党争工具，我们看到的不仅是一场法律审判，更是一个民主体制在创伤中的艰难自省。
法务部长称检察改革旨在保障人权
朝野政党周三在国会就前总统尹锡悦2024年12月3日颁布戒严令事件激烈交锋，在法院即将于下周就“叛乱罪”指控作出判决前夕，暴露出韩国政治裂痕仍在持续深化。
在政府质询会议上，执政党共同民主党主张此事凸显了通过修宪遏制总统权力集中的必要性，而最大在野党国民力量党则驳斥所谓“叛乱”说法纯属政治操弄。
共同民主党议员李相植表示：“必须通过宪法修订彻底终结叛乱可能性”，他警告现行宪政体制下类似的总统权力滥用可能重演。
李相植指出政治体系存在的结构性问题，包括权力过度集中于总统府以及赢者通吃的政治文化，他认为这些因素可能导致官员在戒严令颁布期间服从争议性命令。
“现行宪法赋予总统的权力过于巨大，”李相植强调，“李在明政府的核心任务是在分散权力的同时强化总统问责机制。”
最大在野党则拒绝接受“叛乱”的定性，主张调查并未超出已知范围获得新证据。
国民力量党议员申盛范质疑道：“事件或许暴露了高官的怯懦或优柔寡断，但除了前总统尹锡悦和前国防部长金勇贤之外，真有新事实浮现吗？”
“通过国会监查、警方与检察调查、首次特检调查以及宪法法院审理，关于戒严令并未出现新事实，”他坚称。
申盛范批评执政党推动针对前总统尹锡悦及其亲信丑闻的第二次全面特检调查属于过度追查。“六个月内动员了约700名人员，其中包含120名检察官，耗费约275亿韩元（约2080万美元）”，他指称重复调查带有政治动机。
“无休止地将此事标签化为叛乱只会加深韩国社会分裂，”申盛范补充说，推动再次调查似乎旨在将争议延续至六月地方选举。
首尔中央地方法院定于2月19日就前总统尹锡悦因2024年12月3日颁布戒严令引发的叛乱案作出判决。
下午3点宣布的判决结果将现场直播，此前法院已批准媒体使用法庭设备录制并转播审理过程。
法务部长郑盛和同时表示，当前检察改革辩论的根本目标在于全面加强韩国国民权利与人权保障。
“无论称为补充调查权还是要求补充调查权，关键不在名称，而在于检察改革的终极目标是最大化保障民众权利与人格尊严，”郑盛和在质询会议上强调。
他承认公众对检察官过去同时行使调查权和起诉权日益不满，表示各界已形成解决问题的共同决心。
“过去民众强烈不满检察官误用和滥用职权，”郑盛和指出，“目前存在应大幅限制检察调查权的观点。”
在野党持续推动第二次全面特检调查，主张此前对前政府相关指控及关联案件的调查既不完整又充满政治争议。
在检察改革方面，李在明政府正推进以限制调查权、强化公民权利保障为核心的改革议程。
政府示意正在研究进一步限制检察调查权、重新调整警检权力平衡的方案，理由是公众长期担忧权力集中与滥用。官员表示改革旨在强化问责同时重建司法体系公信力，但这些提案仍是国会党派激烈争论的焦点。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/biz/9299.html
