律师就社交媒体成瘾案向陪审团作最后陈述，案件将成业界标杆
【编者按】在数字浪潮席卷全球的今天，社交平台已成为青少年生活中不可或缺的一部分。然而，当算法编织的虚拟世界与成长中的心灵相遇，一场关于责任与伤害的拉锯战正在法庭上演。美国洛杉矶的这场审判，不仅关乎一位年轻女性与科技巨头的对抗，更触及了时代痛点：科技公司是否该为产品对青少年心理健康的影响负责？原告凯莉声称，过早接触社交媒体加剧了她的抑郁与自杀倾向；而meta和YouTube则辩称，平台只是她逃避现实困境的出口。这场“风向标”诉讼的结果，或将影响全球数千起类似案件。当童年被点赞、评论和无限滚动所定义，我们不得不追问：被算法吞噬的青春，究竟价值几何？以下为案件详情报道：
洛杉矶（美联社）——经过约一个月听取成瘾专家、治疗师、平台工程师及包括马克·扎克伯格在内高管的证词后，12名陪审员在结案陈词中聆听辩论，即将裁决社交媒体公司是否应为儿童使用其平台所受伤害承担责任。
本案结案陈词于周四在洛杉矶斯普林街法院开始。代表原告（一名20岁女性）的律师，以及代表被告meta和谷歌旗下YouTube的律师分别向陪审团陈述立场。TikTok和Snap虽同被列为被告，但均在审判开始前达成和解。
本案与另外两起诉讼被选为“风向标审判”，其结果可能影响数千起针对社交媒体公司的类似诉讼走向。陪审团将于周五上午开始审议。
原告在文件中化名KGM，其律师在庭审中称她为凯莉。她表示，早年使用社交媒体令她对科技成瘾，加剧了抑郁和自杀念头。
代表凯莉的律师马克·拉尼尔在结案陈词开场时，向陪审团展示了一张狮群包围羚羊的图片。他指出，狮子从不追击最强壮或最勇敢的羚羊，而是锁定它们认为最弱小的目标。
“我认为本案正是如此。”他说。
拉尼尔援引多份meta和YouTube的内部文件，称这些文件显示公司内部对其平台潜在的成瘾性有明确认知。
“我不否认赚钱的机会，但当你从孩子身上获利时，必须负责任地行事。”他强调。
被告与原告均指出凯莉家庭生活动荡。她的律师称她是易受伤害的用户，而meta和YouTube的律师则辩称，凯莉将其平台作为应对机制或逃避心理困扰的途径。
庭审中，meta坚称凯莉在使用社交媒体前已面临重大挑战。meta发言人周四声明称，陪审团的唯一任务是“判断没有Instagram，这些困扰是否仍会存在。她的治疗师中无人指认社交媒体是根源。”
拉尼尔梳理了凯莉的医疗记录和证词等证据，指出这位少女因害怕手机被没收而不愿提及持续使用社交媒体的问题。他援引凯莉二月末的证词称，即使遭受网络欺凌，她仍重返平台，因为忍受欺凌比离开平台更容易。
但meta的律师保罗·施密特在结案陈词中反驳，拉尼尔试图论证若凯莉从未使用Instagram，她的其他心理问题会有所不同。
“事实不支持这种观点。”在详细说明凯莉医疗记录和家庭问题后，他表示，“证据恰恰相反。”
meta法律发言人早前向记者表示，他们认为青少年心理健康问题（无论是普遍情况还是凯莉个案）无法通过诉讼解决。
YouTube的律师则始终主张其并非社交媒体平台，且功能设计不会致瘾。他们多次将YouTube比作电视，强调其缺乏Instagram等平台的社交验证功能。
代表YouTube的律师李路易指出，凯莉母女最初提起诉讼时并未针对YouTube提出任何索赔。凯莉提诉时已成年，并宣誓证明未对视频平台提出具体指控。他还提到公司数年前已制定尊重用户时间、注意力及整体健康的目标。他与施密特均列举了各自平台的安全功能与防护措施，但指出凯莉家庭未使用YouTube儿童版、安全模式或其他可用工具。
拉尼尔在庭审中持续使用绘图辅助陪审团理解，此次更以纸杯蛋糕形象化说明法官卡罗琳·库尔当日上午阐述的陪审团指示要点。
陪审团须裁定meta和YouTube的疏忽是否为导致凯莉伤害的“实质性因素”，但不必是唯一因素。拉尼尔展示的纸杯蛋糕仅含微量发酵粉，却是烘焙过程中的关键成分。
由于是民事案件，12名陪审员中只需9人同意每项指控。他们将独立裁决各平台责任，法官建议“视作独立诉讼处理”。
若认定任一或双方平台负有责任，陪审团还需裁定凯莉应获赔偿金额。拉尼尔建议他们思考一个问题：“一个逝去的童年价值几何？”
——
奥图塔自加利福尼亚州科洛马报道。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/gd/11495.html
