突发！美国法院禁止邮寄堕胎药，全美堕胎权再受重创！

编者按：在美国，堕胎权之争从未真正平息。2022年最高法院推翻“罗诉韦德案”后，各州纷纷收紧堕胎政策，而药物堕胎——尤其是通过邮寄米非司酮——成为许多女性最后的救命稻草。然而，联邦上诉法院近期一纸裁决，再次将这一渠道逼入死角：处方必须当面领取，邮寄模式被叫停。这不仅是法律与科学的角力，更是一场关于生命选择权的地缘政治博弈。以下为事件原委，原文内容及HTML标签保持不变。

一家联邦上诉法院限制了一种美国最常见的堕胎方式，禁止邮寄开具米非司酮的处方。

总部设在纽奥良的第五巡回上诉法院的一个小组裁决，要求堕胎药只能在诊所当面分发。

判决书写道：“FDA（美国食品药品监督管理局）的举措所促成的每一次堕胎，都抵消了路易斯安那州对药物堕胎的禁令，并削弱了其‘每个未出生的孩子从受孕那一刻起就是一个人，因此是法律上的人’这一政策。”

长期以来，法官们一直尊重FDA在药物安全和合理监管方面的判断。

在特朗普总统领导下的FDA官员多次表示，他们正根据总统指示，对米非司酮的安全性进行重新审查。

法官们在判决中指出，FDA“无法说明审查何时完成，并承认仍在收集数据”。

在一份法庭文件中，路易斯安那州总检察长和一名声称被胁迫服用堕胎药的女性要求，将FDA的规定倒退至只有当面才能开具和发放堕胎药的时代。

上月，路易斯安那州一名联邦法官裁定，这些放宽措施破坏了该州的堕胎禁令，但并未立即推翻规定。

自2022年最高法院推翻罗诉韦德案并允许执行堕胎禁令以来，邮寄处方已成为提供堕胎服务的主要方式——包括在那些已实施禁令的州。

美国公民自由联盟律师朱莉亚·凯表示：“这将影响全美各州患者获得堕胎和流产护理的机会。当远程医疗受限时，农村社区、低收入人群、残障人士、亲密伴侣暴力幸存者和有色人种社区遭受的打击最大。”

这一裁决为向最高法院上诉铺平了道路。

2022年，这个以保守派为主的最高法院推翻了全国性的堕胎权，但两年后却一致同意保留米非司酮的使用权。