本·罗伯茨-史密斯照片卷入一国党补选风波，法律审查风暴来袭
### 编者按： 战争英雄与法律审判的碰撞，总是牵动人心。近日，澳大利亚极右翼政党“一国党”在补选投票站外打出标语，力挺因战争罪指控而受审的前特种兵本·罗伯茨-史密斯。该党声称此举是为支持退伍军人，但法律专家警告，这种公开表态可能干扰司法公正，甚至构成“藐视法庭”。在真相尚未水落石出前，政治力量与法律程序的博弈，令人深思。本文梳理事件经过及相关法律争议，带你了解这场引发澳大利亚社会热议的风波。
简述
“一国党”表示，其对本·罗伯茨-史密斯的支持，体现了对澳大利亚退伍军人的承诺。 然而，法律专家警告，这些标语可能引发对法院尚在审理案件的“藐视法庭”担忧。
据报道，在周六的Farrer补选前，“一国党”支持本·罗伯茨-史密斯的竞选标语，出现在新南威尔士州南部提前投票站外，引发法律专家担忧。
该小党的竞选牌上，印有这位前士兵身着军装、头戴贝雷帽、佩戴特种空勤团（SAS）翼形徽章的形象，旁附文字：“他曾为我们而战。一国党与他站在一起。”
本·罗伯茨-史密斯面临五项战争罪谋杀指控，涉及2009年至2012年在阿富汗执行任务期间的可疑事件。
他“断然”否认这些指控，并表示将“借此机会彻底洗清自己的名声”。
据报道，这些标语已在Albury的提前投票站出现，现场陈列了一国党候选人David Farley的宣传材料。
其中一块标语注明，由一国党领袖波林·汉森授权。自上月罗伯茨-史密斯获保释以来，汉森一直试图以他最直言不讳的政治支持者自居。
在一份提供给ABC的声明中，一国党发言人表示，该党是唯一公开支持罗伯茨-史密斯的政党，并希望Farrer选民知晓这一点。
“我们对他的支持，反映了我们坚定承诺，要远比现任工党政府更好地支持所有澳大利亚退伍军人。”该发言人称。
澳大利亚国防军（ADF）发言人本周告诉ABC，它“恭敬地请求各政党及公职候选人，不要在竞选材料中使用现役或退役ADF人员的形象”。
ADF还建议各政党避免在竞选活动中使用军事徽章，这些徽章受到1903年《国防法》和1995年《商标法》的保护。
据澳大利亚选举委员会称，澳大利亚选举法除要求包含授权声明外，并不对标语内容进行规范。
目前尚不清楚罗伯茨-史密斯本人、国防部或澳大利亚战争纪念馆是否已同意使用这些图像。
法律争议
专家表示，这些标语可能引发关于在“藐视法庭”法下、对尚在审理案件发表评论的担忧，并可能影响诉讼程序。
墨尔本大学法学院副教授Jason Bosland告诉SBS新闻，如果这些行为通过为被告博取同情或主张其无罪，干扰了公正、正当的司法实施，则可能构成“藐视法庭”。
“这块竞选牌可能已越界，但一个重要因素是，展示标语的时间与审判日期之间的间隔。”Bosland说。
Bosland表示，设立“藐视法庭”立法是为了维护无罪推定原则，确保刑事案件在法庭内而非通过公开辩论裁决。
“法院有权通过压制令限制可能构成藐视的出版物，但像本·罗伯茨-史密斯这样已有大量公开信息的案件中，发布此类命令会很困难。
“他们可能能证明，发布阻止新材料继续传播的命令是合理的……但需要考虑的一个因素是，审判可能还有几年之遥，因此做出此类命令，可能被认为对言论自由影响过大。”Bosland说。
Bosland认为，政治人物就法院审理案件发表声明是“有问题”且“不当”的。
“政治人物的声明往往分量更重。这不仅是藐视法庭问题，几乎还涉及权力分立问题。”他告诉SBS新闻。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/gd/33347.html
