纽约总检察长莱蒂西亚·詹姆斯再遭大陪审团驳回抵押欺诈指控，司法公正再引热议
【编者按】在政治与司法的交汇处，一场备受瞩目的博弈正激烈上演。纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯因涉嫌购房贷款问题被美国司法部起诉，案件背后却浮现出前总统特朗普的身影。从检察官的任命合法性到大陪审团的罕见驳回，这场诉讼已演变为对司法独立性的严峻考验。当权力试图跨越红线，正义的天平是否还能保持平衡？以下报道将揭示案件层层迷雾，展现法律与政治角力的惊心瞬间。
弗吉尼亚州诺福克市（美联社）——据知情人士透露，司法部周四未能成功获得对纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯的新起诉，此前法官已驳回了由前总统特朗普推动的抵押贷款欺诈指控。
在法官以案件提交检察官任命非法为由叫停对詹姆斯及另一位特朗普长期对手——前联邦调查局局长詹姆斯·科米的起诉后，检方重返弗吉尼亚州大陪审团寻求指控。但大陪审团成员拒绝了检方的起诉请求。
这是司法部在起诉这位共和党总统频繁政治目标过程中遭遇的最新挫折。
一位要求匿名的知情人士透露，检方预计将再次尝试提出起诉。该人士未获授权公开讨论此案。
詹姆斯最初被指控在2020年弗吉尼亚州诺福克市购房过程中涉及银行欺诈及向金融机构作虚假陈述。前白宫助理兼特朗普律师林赛·哈利根在特朗普施压要求起诉科米和詹姆斯的背景下，被任命为弗吉尼亚东区联邦检察官后，于去年10月亲自向大陪审团提交了本案。
詹姆斯否认有任何不当行为，并指控政府利用司法体系报复特朗普的政治对手。她在周四的声明中表示：“这种不受制约的司法武器化行为必须停止。”
“本案应当到此为止，”其律师阿贝·洛厄尔在声明中强调，“若他们无视法庭裁决和大陪审团驳回指控的决定执意推进，这将是对法治的惊人践踏，也是对司法体系完整性的毁灭性打击。”
指控涉及詹姆斯在诺福克购置的一处普通住宅，该地有她的家人。交易过程中她签署了名为“第二居所附加条款”的标准文件，承诺除非贷款方同意，否则至少一年内将该房产主要用于“个人使用与享受”。
检方指控詹姆斯未将该房产作为第二居所，反而出租给一个三口之家，借此获得了投资房产无法享受的优惠贷款条件。
这是特朗普第二任期以来大陪审团最新的一次抵制行动。大陪审团拒绝起诉的情况极为罕见，以往甚至有“检方可说服大陪审团起诉一个火腿三明治”的说法。但司法部近期在多个案件的大陪审团程序中都遭遇了挫折。
即便针对詹姆斯的指控死灰复燃，司法部在定罪道路上仍将面临重重障碍。
詹姆斯的律师另指出，本案实属报复性起诉，旨在惩罚这位长期调查并起诉特朗普的批评者——她曾在指控特朗普虚报资产欺诈银行的诉讼中获得惊人判决。该罚款虽后被上级法院撤销，但双方均已提出上诉。
辩护方还指控起诉前存在“骇人听闻的政府行为”，认为此举足以导致案件驳回。法官在因哈利根任命问题撤销案件前，尚未就这些争议作出裁决。
联邦地区法官卡梅伦·麦高恩·柯里对特朗普政府任命哈利根执掌司法部最重要精英办公室之一的程序提出质疑。
哈利根接替了资深检察官埃里克·西伯特，后者在特朗普政府施压起诉科米和詹姆斯后，于去年9月辞去临时联邦检察官职务。
次日夜间，特朗普宣布将提名哈利根担任临时联邦检察官，并在Truth Social上公开敦促司法部长帕姆·邦迪对政治对手采取行动：“我们不能再拖延，这正在摧毁我们的声誉与公信力”“正义必须得到伸张，立刻！！！”
科米在哈利根经邦迪宣誓就职三天后被起诉，詹姆斯则在两周后遭指控。
司法部曾为哈利根的任命辩护，但亦透露邦迪曾授予哈利根“特别检察官”的独立职位，似为防范起诉可能崩盘。柯里法官则指出，这种事后追认的任命无法挽救案件。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/gd/4640.html
