美媒记者住宅遭FBI搜查，宪法专家称此举“严重升级”
【编者按】新闻自由是民主社会的基石，也是宪法第一修正案所捍卫的核心价值。然而，近日美国联邦调查局对《华盛顿邮报》记者汉娜·纳坦森住所的突袭搜查，却引发了全美新闻界和法律界的强烈震动。执法部门以调查泄密为由，直接闯入记者家中扣押电子设备，这种罕见且激进的行动被专家称为“对新闻自由的严重升级打击”。在权力与监督的天平上，当政府以“国家安全”为名跨越红线时，每一个珍视独立媒体价值的人都应警醒：今天沉默的旁观，或许就是明天权利崩塌的序曲。以下报道将揭示这场搜查背后的法律争议与行业震荡——
联邦调查局对《华盛顿邮报》记者住所的搜查及其周三对其电子设备的扣押，作为泄密调查的一部分，被第一修正案专家称为联邦政府打压新闻自由的“升级行动”，是一次极不寻常的举动。
波士顿专攻第一修正案法律的律师杰弗里·派尔指出，联邦调查局的行动是“司法部一次极不寻常且激进的举措”。
哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所执行主任贾米尔·贾弗尔呼吁司法部“公开解释为何认为此次搜查是必要且法律允许的”。
司法部表示，联邦探员在弗吉尼亚州对记者汉娜·纳坦森的住所执行了搜查令。纳坦森长期报道联邦政府人事及特朗普总统的政府改革，此次搜查关联一项针对政府承包商的调查，该承包商被指控非法留存机密政府信息。据《华盛顿邮报》报道，搜查时纳坦森本人在场，探员扣押了她的多台设备，包括手机、两台笔记本电脑（一台私人电脑、一台公司配发）及一块佳明手表。
第一修正案专家及行业组织指出，尽管针对泄密和机密文件的调查并不罕见，但执法部门直接搜查记者住所的情况极其少见。
华盛顿特区的全国新闻俱乐部在声明中强调：“这一步标志着调查手段的严重升级，任何珍视自由独立媒体的人都应警惕。政府确有保护机密信息的合法责任，但这一责任不能压倒宪法对新闻工作者的保护——他们代表公众行使职责。”
代表《华盛顿邮报》员工的工会“华盛顿邮报公会”声明，对联邦执法部门搜查并扣押记者汉娜·纳坦森的财产与个人设备“感到震惊与愤慨”。
工会在社交媒体上表示：“汉娜是我们工会的重要成员，她关于联邦政府人事的报道对理解特朗普政府政策影响至关重要。在记者家中执行搜查令的极端决定，应让所有关心自由独立媒体的人感到惊心与不安。”
《华盛顿邮报》执行主编马特·默里在给新闻编辑部的邮件中称，调查人员表示纳坦森及《华盛顿邮报》均非此次行动的目标。他指此次搜查是“异常激进的行动”，“令人深感忧虑，并对我们工作所受的宪法保护提出严峻质疑”。
《华盛顿邮报》及《波士顿环球报》前主编马丁·巴伦在领英上发文，称此举是“一个清晰而骇人的信号，表明本届政府对独立媒体的打压将毫无底线”。
据《华盛顿邮报》报道，搜查令显示执法部门正在调查马里兰州系统管理员奥雷利奥·佩雷斯-卢戈内斯，该人员拥有最高机密安全许可，被指控将机密情报报告带回家中。报道强调纳坦森未被指控有任何不当行为，佩雷斯-卢戈内斯也未被指控泄露或分享机密信息。
部分第一修正案专家认为此次搜查需进一步审视。贾弗尔指出：“国会与法院应仔细审查相关解释。搜查新闻编辑部和记者是压制性政权的特征，我们必须确保这类行径在此不被常态化。”
波士顿第一修正案律师派尔特别指出，司法部此次采用搜查令而非传票的做法值得关注。若使用传票，报社可在法庭抗辩并有时限提供文件；而本案中法官裁决前未听取双方陈述，缺乏对抗式程序保障。
上月，纳坦森曾以第一人称撰文，描述她报道特朗普政府内部动荡的经历，以及她如何在联邦政府内培养超千名消息源。派尔担忧道：“我们无法确认那些消息源的身份是否存在于被扣押设备中，也不知有何保护措施防止其身份曝光。这本身就令我深感不安。”
他补充警告：“这可能是一个令人极度忧虑的趋势开端。”
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/gd/7180.html
