国家肖像馆究竟发生了什么？
【编者按】在文化多元与身份认同日益成为焦点的今天，伦敦国家肖像美术馆的蜕变引发了一场静默却深刻的争论。当历史殿堂向“普通人”敞开大门，当莎士比亚的画像与匿名居民的肖像并肩而立，我们不禁要问：肖像的意义究竟是什么？是铭记推动时代的巨人，还是折射当下社会的每一道微光？这篇来自英国媒体的观察，以锐利的笔触揭示了美术馆在精英主义与平等主义之间的摇摆。它不仅仅是一场关于艺术策展的讨论，更映照出我们这个时代对价值、记忆与代表性的集体困惑。以下译文在忠实原文的基础上，以更贴近中文读者阅读习惯的爆文风格呈现，带你直面这场文化价值观的碰撞。
你上次去国家肖像美术馆是什么时候？如果像我一样，自打它在2023年耗资4300万英镑改造扩建后重新开放以来，你就再没踏进过那扇门——那你可得做好心理准备了。
如今这里不再仅仅陈列那些塑造英伦历史的著名面孔——那些曾为英国强盛出力的政治家、诗人、科学家和娱乐巨星。国家肖像美术馆的收藏正被刻意“稀释”，转而呈现构成当今这个国家斑驳面貌的“普通人”肖像。
本周，我首次重访了重新开放后的美术馆。这里曾是我最爱的伦敦文化圣地，如今它依然是宏伟的宝库，收藏着12500幅（主要是）伟人与贤达的绘画和雕塑作品，以及25万张19世纪以来登上头条的知名人物照片。
然而，这里不只有名人肖像的集合；它也是伟大艺术家描绘自己及其他艺术家的作品展场：比如米莱斯笔下的拉斯金，或是罗丹为W.E.亨利（那位以“我是我灵魂的统帅”闻名）创作的杰出头像。在国家肖像美术馆，你还能找到唯一一幅经认证的、莎士比亚在世时绘制的画像——那幅精美的所谓“钱多斯”肖像。
因此，美术馆仍有许多值得称道之处，但自从这座古老殿堂翻新以来，其基调已发生了明显变化，很大程度上反映了我们当下所处并深受其困的某种荒谬氛围。
举个例子，我们为何非得看到哈利·斯泰尔斯穿着飘逸的蕾丝裙？又或者，为何像已故工党议员莫·摩兰姆这样一位平庸的政客，其画像被巨幅呈现，尺寸大约是托马斯·哈代那幅小巧肖像的十倍？
国家肖像美术馆成立于1856年——正值维多利亚时代的巅峰，其理念也体现了那个时代的价值观。创始人之一、苏格兰哲学家兼历史学家托马斯·卡莱尔曾有名言：历史即伟人的传记。可怜的老卡莱尔，他的肖像——毫无疑问是被不情愿地保留着——仍悬挂在他协助创建的美术馆里，但他那精英主义和性别歧视的观点，显然与当今时代格格不入。在G.F.瓦茨为这位伟人绘制的肖像旁，一段不以为然的说明文字，竟称这位切尔西的圣贤为“种族主义者”。
美术馆于1896年迁至现址，像是个愧疚的补遗般蜷缩在国家美术馆一侧。而最近的这次改造，通过将冗余的办公空间转换为展厅，使其面积扩大了五分之一。
然而，新增的空间并未得到最佳利用，因为最新展出的画像主要已非维多利亚时代所尊崇的学者与军人，而是我们当今贬值的文化中所追捧的“粉扑明星”。达尔文和吉卜林仍在苦苦坚守，但LGBTQ肥皂剧明星们已在内部赛道上疾驰赶超。
此次改造也大肆迎合了那种惯常的狂热主张——即黑人英国人一直在我们岛屿的历史中扮演着突出角色。像获得维多利亚十字勋章的约翰逊·贝哈里、作曲家塞缪尔·柯勒律治-泰勒这样杰出的黑人族裔英国人，凭其功绩在此占有一席之地，这完全合理。但与此同时，数十位匿名的哈克尼区居民也位列其中，他们得以登上墙壁，并非因为取得了任何成就，仅仅因为他们代表了日常生活。
简而言之，新面貌的国家肖像美术馆体现了精英主义与平等主义之间的冲突。决定展出哪些画像的策展人们内心充满矛盾：一方面渴望呈现非天才的普通大众的生活，另一方面又不情愿地承认，那些在此展出的人之所以能占据一席之地，恰恰是因为他们比我们其他人更有才华。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/gd/8618.html
