美国共和党力挺特朗普对委内瑞拉立场，MAGA内部异议微弱
【编者按】国际政治舞台风云变幻，昔日高举“美国优先”、批判对外干涉的特朗普，近日竟以雷霆手段颠覆委内瑞拉政权，引发全球哗然。这一百八十度政策急转，不仅撕裂了其“反战”人设，更在共和党内部激起微妙回响——狂热支持者欢呼“解放胜利”，少数清醒者则忧心忡忡地警告“战争泥潭”。当“禁毒圣战”的旗帜取代“大规模杀伤性武器”成为干预新借口，历史是否会重演伊拉克式的悲剧？这场西半球的地缘博弈，究竟是美国霸权的又一次精准手术，还是打开潘多拉魔盒的危险开端？让我们穿透政治修辞的迷雾，审视强权逻辑下的真实代价。
自2015年乘扶梯亮相宣布首次竞选总统以来，唐纳德·特朗普始终将自己塑造成美国传统鹰派外交政策的突破者。
这位美国总统甚至批评某些政治对手是“战争贩子”和“好战鹰派”。
但特朗普绑架委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗并宣布美国将“接管”这个拉美国家的行动，不禁让人联想到那些他靠着反对而建立政治生涯的政权更迭战争。
特朗普“让美国再次伟大”运动中的部分批评者——他们原本支持其专注国内议题、避免海外冲突的主张——正在谴责华盛顿对委内瑞拉的进军。
尽管如此，特朗普对共和党政治的掌控似乎依然牢固，该党多数议员对其行动表示赞赏。
“特朗普总统及其团队，你们应该为启动解放委内瑞拉的进程而深感自豪，”参议员林赛·格雷厄姆在社交媒体发文中写道。
“正如我常说的，处理我们后院的‘毒品哈里发’符合美国国家安全利益，而其核心正是委内瑞拉。”
格雷厄姆所谓“毒品哈里发”的提法，似乎在玩弄伊斯兰恐惧症的陈词滥调，并助推将美国对拉美 alleged 毒贩的打击比作所谓的“反恐战争”。
这位美国参议员对国际足联和平奖得主——该奖项于去年12月由国际足联主席詹尼·因凡蒂诺颁给特朗普——不吝赞美，称其为“美国总统史上的GOAT”，即“有史以来最伟大”。
克制的批评
尽管格雷厄姆及特朗普圈子内的其他外交鹰派支持对委行动在意料之中，但就连一些对外干预持怀疑态度的共和党人也为绑架马杜罗欢呼。
右翼中对鹰派外交政策最高调的批评者之一、前国会议员马特·盖茨，对委内瑞拉总统的“被捕”加以调侃。
“马杜罗会恨死CECOT的，”他在X平台上写道，指的是萨尔瓦多那所臭名昭著的监狱——特朗普政府曾未经正当程序将数百名疑似黑帮成员送往该处。
自由意志主义参议员兰德·保罗一直是谴责国会战争权力的主要声音，但他仅对特朗普未寻求国会授权便在委内瑞拉采取军事行动表达了克制的反对。
“委内瑞拉的政权更迭能否在不付出重大金钱或人力代价的情况下成功，时间会证明，”他在一份长篇声明中写道，该声明主要论证反对将“社会主义”引入美国。
“但最好别忘了，我们的建国者限制行政当局未经国会授权发动战争的权力是有原因的——为了限制战争的恐怖，并将战争限于防御行为。让我们希望，在我们为马杜罗倒台、委内瑞拉人民获得第二次机会而正当欣慰时，这些和平准则不会被遗忘。”
周六凌晨，共和党参议员迈克·李对此次行动的合法性提出质疑。“我期待了解，在未经宣战或军事力量使用授权的情况下，宪法上有什么——如果真有的话——能证明此举合理，”他在X平台上写道。
李后来表示，国务卿马可·卢比奥告诉他，美军是在执行针对马杜罗的合法逮捕令。
“此举很可能属于总统根据宪法第二条享有的固有权力范畴，以保护美国人员免受实际或迫在眉睫的攻击，”这位参议员说。
异议之声
共和党众议员玛乔丽·泰勒·格林是为数不多的反对者之一。
“美国人对我们政府无休止的军事侵略和支持对外战争的厌恶是合理的，因为我们被迫为此买单，而共和党和民主党两党总是让华盛顿的战争机器资金充足、持续运转，”格林在X平台上写道。
格林曾是特朗普的盟友，后与总统决裂并将于下周离开国会，她驳斥了特朗普因马杜罗 alleged 参与毒品交易而下令“抓捕”的说法。
她指出，委内瑞拉并非芬太尼的主要出口国，而芬太尼是美国用药过量致死的主要原因。
她还强调，上个月，特朗普赦免了洪都拉斯前总统胡安·奥兰多·埃尔南德斯，此人是一名已定罪的毒贩，正在美国监狱服刑45年。
“政权更迭、资助对外战争、美国纳税人的钱持续流向外国事务、国内外外国人及外国政府，而美国人却不断面临生活成本、住房、医疗费用的上涨，并得知他们的税款被用于诈骗和欺诈——这才是让大多数美国人愤怒的原因，”格林说。
另一位共和党众议员托马斯·马西分享了他本月早些时候在众议院发表的演讲，警告攻击委内瑞拉关乎“石油和政权更迭”。
“我们准备好接收可能成为难民的2500万委内瑞拉人潮，以及将用于摧毁并 inevitably 重建那个国家的数十亿美元美国财富了吗？我们想要西半球出现一个微型阿富汗吗？”马西在讲话中说。
“如果这个代价是国会可以接受的，那么我们应该代表人民的声音并依据宪法对其进行投票表决。”
尽管马西和格林在党内属于异类，但特朗普在委内瑞拉的冒险行动短期内取得了成功：马杜罗已被美国羁押，而华盛顿付出的代价极小。
类似地，2003年时任总统乔治·W·布什在推翻伊拉克领导人萨达姆·侯赛因后，站在航空母舰亚伯拉罕·林肯号上“使命完成”的标语下时，也几乎没有共和党人反对美国的伊拉克战争。
但如今，跨政治光谱已近乎达成共识：入侵伊拉克是一场地缘政治灾难。
战争的迷雾依然笼罩委内瑞拉，目前尚不清楚谁在掌控该国，也不清楚特朗普将如何“接管”它。
这位美国总统并未排除向委内瑞拉部署“地面部队”的可能性，这增加了美国占领以及出现另一个越南、伊拉克或阿富汗的可能性。
“我们真的相信尼古拉斯·马杜罗会被一个当代的乔治·华盛顿取代吗？这在……利比亚、伊拉克或叙利亚结果如何？”马西在国会演讲中警告。
“以往的总统告诉我们，要为不存在的大规模杀伤性武器去打仗。现在，还是同样的剧本，只不过我们被告知毒品就是大规模杀伤性武器。”
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/kj/6096.html
