社论：尹锡悦的耻辱性审判策略意欲何为？
【编者按】在法治社会的天平上，每一场审判都承载着公众对正义的期待。当权力巅峰的人物站上被告席，历史的镜鉴与现实的纷争交织，司法程序中的每一处细节都被置于放大镜下。近日，一场涉及前总统的叛乱罪庭审因辩护方长达八小时的证据审查而延期，引发舆论哗然。法庭上的言辞交锋、程序拖延的争议、政治势力的相互指责，折射出司法独立与政治角力的微妙平衡。本文梳理事件脉络，探讨程序正义与实质正义的边界，在尊重辩护权利与维护司法效率之间，我们更需冷静审视：当审判成为舞台，法律的尊严将如何安放？以下为全文编译：
前总统尹锡悦因涉及12月3日戒严令的叛乱指控被起诉，其量刑听证会持续至9日深夜仍未结束。这是由于同案被起诉的前国防部长金容贤的辩护团队进行了超过8小时的证据审查。前总统尹锡悦一方甚至未能开始最终陈述。最终，法院决定在13日追加开庭，听取特别检察官的量刑建议及被告最终陈述后终结审判。如此推迟重大案件的量刑听证会实属罕见。
证据审查通常迅速结束，但若存在争议则可能延长。然而，前部长金容贤的辩护团队就特别检察官团队的职务头衔——与法律争议无关的问题——提出质疑，并重复已陈述过的论点。当特别检察官团队批评辩护方语速过快时，他们回应道：“如果我们说得太快，舌头打结，言辞就会混乱。”这难免引发故意拖延审判的嫌疑。
前总统尹锡悦一方也附和了这种态度。面对法官加快程序的催促，他们表示：“既然特别检察官在7日进行了7个半小时的证据审查，所有被告都有权各自进行7个半小时的审查。”
一位前总统因叛乱罪受审本身已是悲剧性场面。虽然真诚参与审判是最基本的义务，但前总统尹锡悦一方屡屡表现出相反的行为。审判中曾出现将责任推给下属的情况。最终，他们将审判拖延至最后一刻。尚不清楚他们通过这些行动意图获得什么。
民主党将量刑听证会的推迟描述为“曹熙德首席法官司法无能导致的司法灾难”。尽管前总统尹锡悦和前部长金容贤一方表现出不当行为，但量刑听证会是被告进行最终陈述的机会，他们的辩护权必须得到充分尊重。仅因一次审判延期就牵扯首席法官并批评法院为“司法灾难”未免过激。那么涉及民主党人物（包括李在明总统）的审判延期是否也算司法灾难？前总统尹锡悦一方和民主党都已逾越界限。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/kj/6851.html
