律师泄密案庭审记录曝光，检方撤诉引热议
编者按：在信息爆炸的时代，司法案件往往牵动公众神经，而其中法律程序的正当性更成为舆论焦点。近日，韩国一起涉及前高官与朝汇款案的律师泄密事件迎来戏剧性转折——法院以起诉无效为由驳回检方指控，引发各界对司法权限与程序正义的深层思考。本案不仅涉及敏感的地缘政治议题，更折射出法律边界与政治博弈间的微妙平衡。当法庭记录通过社交媒体流入公共领域，当辩护律师成为所谓“沟通渠道”，司法系统如何坚守程序底线？以下报道将带您深入这起扑朔迷离的法律罗生门。
在前京畿道和平副知事李华泳“双铃对朝非法汇款案”的一审中，被指控向李在明总统（时任共同民主党党首）等人泄露庭审记录及证据材料的律师玄根泽，于10日获判公诉驳回。公诉驳回指法院因法律要件不足而终止诉讼程序。
水原地方法院刑事5部法官金柱成针对玄根泽涉嫌违反《刑事诉讼法》及《个人信息保护法》一案表示：“该公诉本身无效，应予驳回。”此前，检方曾要求判处玄根泽一年六个月有期徒刑。
玄根泽原系2023年因涉嫌对朝非法汇款等罪名被逮捕起诉的前副知事李华泳的辩护律师，其于2024年2月因涉嫌将庭审内容擅自泄露给李在明总统及共同民主党等与案件无关的第三方，被不拘留起诉。
本案源于2023年3月，双铃集团会长前首席秘书金成泰的证人审问笔录照片出现在李在明总统的Facebook页面。法庭记录本应仅限案件当事人查阅复制，却通过李在明总统的社交平台公之于众。此外，共同民主党官网当月发布的双铃调查相关新闻稿中，附带了双铃关联企业材料，而这些同样是检方提交法院的调查文件。
此事引发轩然大波，包括检方在庭审中的强烈抗议。当时负责李华泳辩护的惠光律师事务所曾解释：“因辩护律师玄根泽需查阅相关记录，我们向其提供了检方调查时在场的辩护律师所需材料。”
检方在庭审中主张：“被告人在媒体曝光李在明与汇款案关联后，成为李华泳的辩护律师，同意充当‘沟通渠道’，继而向承办律所索要并获取案件材料，转交给共同民主党相关人员。”
然而玄根泽方面全盘否认指控，并以案件超出检方调查权限为由，始终坚持要求驳回公诉。
金柱成法官未对案件实质罪行作出判定，直接裁定公诉无效。他指出：“本案不符合总统令规定的‘检方侦查重大犯罪’要件，亦难以认定其与李华泳腐败案存在直接关联。”
玄根泽对此回应：“我始终坚持检方缺乏侦查权故应驳回公诉的主张，法院采纳了此意见。感谢法院依据宪法与良知作出的明智裁判。”
另据悉，玄根泽已计划参加六月即将举行的京畿道龙仁市长地方选举。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/kj/9212.html
