德国选择党为何与特朗普“分手”？深度解析背后政治变局
当德国选择党上周谴责美国对伊朗政权的打击时，华盛顿方面的反应恐怕是实实在在的困惑。数月乃至数年来，该党一直将自己标榜为特朗普运动在德国天然的盟友。选择党政客频频访问华盛顿；去年慕尼黑安全会议上，爱丽丝·魏德尔更是受到J.D.万斯的热烈欢迎与公开支持。
在“让美国再次伟大”的世界里，选择党日益被视为德国的保守派反抗力量——这恰好映射了特朗普自诩对自由派精英发起的所谓“革命”。然而，第一次真正的考验来了。
选择党联合主席蒂诺·克鲁帕拉上周宣称，唐纳德·特朗普“以和平总统的姿态登场”，却可能沦为“战争总统”。该党领导层哀叹“中东地区再度陷入动荡”。他们的声明中几乎未提及伊朗本身。德黑兰政权——民兵组织的赞助者、导弹的制造者、异见人士的屠杀者——几乎被当作背景板处理。真正的反派，又一次，是华盛顿。
共和党圈内的反应近乎难以置信。这难道不是那个曾竭力讨好美国右翼的政党吗？其领导人不是多年来一直以“让美国再次伟大”意识形态表亲自居吗？然而，真相是，真正的谜团并非选择党的立场，而是华盛顿竟有人对此感到惊讶。
选择党对伊朗袭击的回应，与萨赫拉·瓦根克内希特领导的极左联盟几乎如出一辙。双方都谴责攻击，呼吁德国保持中立，都将美国描绘成侵略者，都避免将伊朗政权指认为问题根源。德国政治光谱的两极，再次殊途同归——他们的声明简直像出自同一人之手。
极左翼的反美主义世人皆知。它源于与莫斯科的紧密联系、冷战时期的和平运动、1980年代反对潘兴导弹的抗议以及反伊拉克战争示威。在那套世界观里，美国与其说是盟友，不如说是全球资本主义和军事干预的引擎。
国外较少被理解的是，德国极右翼同样对美国怀有根深蒂固的怀疑。对一些民族主义者而言，1945年的战败不仅是军事灾难，更是一种外部强加的政治秩序的开端。在这种解读下，联邦共和国并非完全的主权重生，而是美国的造物。因此，北约、美军基地和美国的文化影响力，不被视为稳定的支柱，而是持续依赖的标志。
德国右翼中更激进的边缘群体仍公开称德国为“被占领国”。在他们的想象中，美国不是盟友，而是一个旨在束缚德国主权的体系的设计师。
还存在更深层次的意识形态张力。毕竟，美国是一个公民国家。其身份认同建立在宪法和一套理想之上，而非种族。它是一个有意设计的移民社会。对民族民族主义者而言，这种国家概念是极其陌生的。
他们或许钦佩美国的实力，甚至欣赏某些美国政客。但美国制度本身——多元、包容、普世——与他们世界观的核心假设相悖。因此，选择党与美国右翼之间的眉来眼去，始终包含着某种幻觉。
这场跨大西洋“求爱”的设计师之一，是年轻的德国联邦议院选择党议员马库斯·弗龙迈尔。他多年来苦心经营与美国保守派的关系，频繁访美，将自己塑造成选择党与“让美国再次伟大”运动之间的桥梁。在党内，他成为主张与共和党圈子加强联系的最强推手之一。
对许多美国人而言，这似乎很自然。这是一位批评大规模移民、进步意识形态和官僚式超国家主义的政客。与特朗普言论的相似之处看似明显。但这些相似性始终流于表面。
对选择党而言，与华盛顿的这种关系服务于一个非常实际的目的。该党在德国政治体系中仍遭排斥，并面临国内情报机构日益严格的审查。部分党组织已受到监视。政治圈内定期讨论是否有一天可能彻底取缔该党。
因此，在华盛顿培育同情心提供了一种政治保险。如果白宫对选择党表现出友好态度，德国政府要果断对其采取行动就会困难得多。马克西米利安·克拉曾异常坦率地揭示了这种逻辑，他谈到利用美国的“外交政策压力”来“要挟”德国政府，使其不再针对该党。
这番话引人注目，但也清晰地暴露了算计。与华盛顿的关系无关共同价值观，而是一种战术工具。
伊朗袭击事件如今揭示了这一策略的局限性。当面对美国一项实际且后果重大的决策时，选择党立刻回归了熟悉的反射：怀疑美国实力。其说辞与激进左翼几乎无法区分。双方都警告局势升级，都将华盛顿描绘成鲁莽行事者，都坚持德国应与最亲密的盟友保持距离。
讽刺的是，危机期间德国最亲美的声音，竟是选择党数月来攻击为所谓大西洋主义傀儡的那个人：弗里德里希·默茨。这位总理为美国的打击行动辩护，并称德黑兰为“恐怖主义政权”。更引人注目的是他随后不久说出的一句话：
一位德国领导人如此直白地谈论国际法的局限，不仅非同寻常，更是历史性的。德国的政治文化长期以来近乎以宗教般的严肃态度对待此类问题。然而默茨承认了一个显而易见的事实：联盟与实力仍是国际秩序的基础。
选择党的回应在意料之中。默茨被指责为“可悲的屈从”，并被描述为“美国附庸”。这种措辞很容易让人联想到瓦根克内希特——或者克里姆林宫的新闻稿。
对美国保守派而言，这个教训令人不适但至关重要。不能因为共同反感移民或进步政治，就假定存在意识形态亲缘关系。欧洲民粹主义的根源盘根错节于历史之中，而在德国，它们从对美国方案深怀敌意的土壤中汲取养分。
选择党的反美主义不是缺陷，而是其特色——这一特色恰恰与美国保守派最鄙视的极左运动共享。德国的政治马蹄铁现象提醒我们，最可靠的盟友并不总是声音最响的民粹主义者，而是那些沉默的制度主义者，他们理解西方联盟尽管存在缺陷，仍是目前最可行的安排。
在柏林，那个人最终是弗里德里希·默茨。特朗普政府最好记下这一点。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/kx/11518.html
