格雷格·布罗克曼爆料：马斯克如何离开OpenAI
编者按：这是一篇关于OpenAI创始人内讧的深度报道，核心聚焦2017年那场决定公司命运的分裂会议。当时，Elon Musk试图完全掌控这家非营利组织，却遭联合创始人集体反对。文章通过Greg Brockman的日记和证词，还原了技术理想与商业野心碰撞的真相。今天OpenAI正为生存而战，Musk则起诉昔日伙伴“窃取非营利”——这场硅谷最狗血的权力游戏，揭示了AI革命背后的人性博弈。当技术突破的狂喜遇上控制权的争夺，谁才是真正的“叛徒”？让我们用中文重述这段精彩故事。
2017年8月下旬，OpenAI（当时还是个小型非营利研究实验室）的核心人物聚在一起，讨论如何创建一家营利性公司，将技术商业化，并为实现AGI筹集所需资金。
Elon Musk要求完全控制公司，并刚刚给每位联合创始人送了一辆特斯拉Model 3。CTO Greg Brockman说，他看出这是在Musk和Sam Altman争夺各自对公司未来愿景支持时，Musk故意讨好他们。OpenAI研究主管Ilya Sutskever还专门委托画了一幅特斯拉画作，打算在会上送给Musk以示友好。
但会议气氛却急转直下：当其他人告诉Musk，他们不会同意他控制公司时，Brockman回忆说Musk非常愤怒。他安静地坐了几分钟，沉思不语。
然后，据Brockman描述，Musk说：“我退出。”这位SpaceX和特斯拉创始人“站起来，暴怒地绕着桌子走……我以为他要打我。他抓起那幅画，开始冲出房间。随后他转过身说：‘你什么时候离开OpenAI？’”
Brockman和Sutskever没有离开，也没有遵从Musk的愿景。Musk停止了对公司运营预算的定期捐赠，并在六个月内离开了董事会，不过他一直为OpenAI与Neuralink共享的办公空间支付租金直到2020年。
随着今天关于OpenAI未来的法律战持续进行，焦点集中在2017年的关键时期，当时原始联合创始人在谁控制公司未来上发生分歧，最终导致了Musk起诉他的联合创始人。
我们还没听到Sam Altman的发言，但OpenAI总裁Greg Brockman作证了两天，经常引用一本私人日记，这罕见地揭示了一个30岁科技高管与Elon Musk激烈对抗的内幕。
“这非常痛苦，”Brockman谈到日记公开时说，他称这些是“从未打算让世界看到的私人写作。但里面没有什么让我羞愧的。”
初创公司创始人之间的残酷谈判很少如此公开分享，尤其是当一家公司变得像OpenAI一样改变世界时。
我们最近尝到了这种敌意的滋味——OpenAI律师分享了Musk在审判开始前两天发给Brockman的一条短信：“到这个周末，你和Sam将成为美国最被憎恨的人。如果你坚持，那就这样吧。”
陪审团不会看到这条信息，但Musk的律师已尽力实现其精神。他们试图向法庭证明Altman和Brockman“窃取了一个慈善机构”，而OpenAI的律师团队则试图证明Musk当时打的也是同样的算盘。
这一切的导火索是OpenAI的一个模型击败了电子游戏DOTA II的顶级人类玩家。Brockman说，这说服了组织中的每个人：计算能力是创造强大AI工具的关键资源，但纯粹作为非营利组织募资远远不够。
这促成了关于营利性子公司的讨论，Musk想要“明确无误”的控制权，至少一开始是这样。其他创始人提议平等持股，或许还可以根据现金投资获得更多股权。另一个摆在桌面上的想法是以某种方式将OpenAI与特斯拉的AI工作联系起来。担任Musk与团队之间联络人的OpenAI顾问Shivon Zilis说，方案有20多种变体。
但当其他创始人不愿给Musk控制权时，他们的合作关系破裂了。
“不应该存在一个人对OpenAI拥有完全绝对控制权的情况，”Brockman作证说。Brockman和Sutskever曾讨论过将Elon赶出OpenAI董事会的计划，以便推进工作，这导致了2017年11月的日记条目，Musk的律师一直盯着这些内容。
“[我]看不到我们能在不发生激烈争斗的情况下把它变成盈利机构，”Brockman写道。“[我]只是在想办公室，我们就在办公室。而且他的故事会正确指出，我们最终对他隐瞒了仍想做盈利机构但把他排除在外……顺便说一句，从这件事中我还意识到，从他那里窃取非营利组织是不对的。在他不在场的情况下把它转成B公司。那在道德上很破产。而且他真不是个傻瓜。”
那句“窃取非营利组织”可能看起来很致命，但根据Brockman的说法，语境是关于是否以及如何将Musk赶出董事会。他们最终没有那样做。Musk在2018年2月自愿离开董事会，得出结论“OpenAI正走在必然失败的路上”，并说他计划更多地关注特斯拉的AI工作。
Brockman将他的反思描述为试图判断自己是否对工作生活满意。
“这是我们摆脱Elon的唯一机会，”他在谈判期间写道。“他是我会选择的‘光荣领袖’吗？我们真的有机会实现这件事。财务上，什么能让我达到10亿美元？”
最后的反思也被Musk律师抓住，作为Brockman更多考虑个人财富而非非营利使命的证据。Brockman说他在公司当前的股份价值接近300亿美元，这成了Musk首席审判律师Steve Molo训斥他的机会。
“为什么你不拿那290亿美元，而不是你说的10亿美元就满意，然后把那部分捐给慈善机构？”Molo质问。
“看看我们取得的成就，”Brockman回答。“OpenAI非营利组织拥有超过1500亿美元的OpenAI股权价值。这是我们通过辛勤工作、血汗和泪水建立起来的，从Elon离开以来一直如此。”
Molo还纠缠于Brockman说他会向OpenAI捐赠10万美元但从未兑现的邮件。讽刺的是，Brockman在公众中可能最出名的是在2025年政治周期中最大的一笔捐款——2500万美元捐给支持特朗普总统的超级政治行动委员会MAGA Inc.，但这在审判中没有被提及。
Molo还嘲笑Brockman将控制权会议上Musk对他“刻薄”的描述，并暗示Brockman不像连续创业者Musk那样理解治理问题。
不过，Brockman说Musk不懂AI。“他过去不懂，现在也不懂AI，”他作证说，描述Musk对后来成为ChatGPT的软件的早期演示不屑一顾。“我们认为他不会花时间真正精通它。”
“Elon看到了这个非常早期的研究版本，这实际上启动了一切，[但]他没有认出那个火花——这正是这个环境中必须避免的那种情况，”Brockman说。
2019年，OpenAI创建了营利性实体，并利用它从微软筹集了10亿美元。在接下来的四年里，该公司又从这家软件巨头那里筹集了130亿美元，推动其成为领先的AI前沿实验室。这也推高了公司高管和员工的净资产，以及OpenAI非营利组织持有的资产。
最终，这些交易加剧了Musk的怀疑——Altman和Brockman骗了他，导致他在2024年提起诉讼。审判预计将持续到下周。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/kx/27429.html
