苹果称Epic诉讼不应为所有开发者改写App Store规则
编者按： 苹果与Epic Games的“佣金大战”已持续五年，如今苹果再出新招——试图将诉讼范围局限在单个开发商，而非整个生态。这场看似悬殊的商战背后，暗藏着科技巨头对数字生态控制权的终极博弈。苹果声称“不针对所有开发者”，却对Epic以外的微软、Spotify等巨头同样收取高额佣金；法院要求开放第三方支付链接，苹果却反手征收27%“过路费”，让判决形同虚设。这场法律拉锯战已从单纯的佣金争议，演变为全球科技行业反垄断的风向标。当苹果用“无限资金”打持久战时，中小企业与消费者的权益该由谁来守护？以下为原文编译，保留全部事实与法律细节。
在苹果与《堡垒之夜》开发商Epic Games围绕App Store佣金展开的旷日持久的诉讼中，这家iPhone制造商再次对法院判决发起挑战。其最新策略是什么？声称Epic针对苹果收费结构的诉讼不应导致一项适用于所有在美国App Store上架开发商（包括微软、Spotify等与本案无关的科技巨头）的禁令。
苹果在最新的请愿书中写道：“Epic从未提起集体诉讼，也从未试图证明——禁止苹果对微软、Spotify等与Epic毫无关系的所有其他开发商实施相关行为——对于向Epic提供救济是必要的。”该请愿书要求美国最高法院重新审理下级法院的裁决。
在同一份文件中，苹果还对第九巡回法院就苹果是否遵守禁令作出的民事藐视令提出抗辩。法院此前裁定，苹果必须赋予开发商在应用程序内嵌入链接的权利，允许用户通过链接跳转至苹果自有系统之外的替代支付选项。虽然苹果按要求允许了此操作，却对这些外部交易收取费用，进而招致藐视判决。
第九巡回法院指出，对外部支付收取27%的佣金，本身就违背了允许外部支付的初衷——事实确实如此。但苹果从特定法律角度进行反击，其新论点聚焦于：当禁令本身措辞模糊且未提及佣金（即未明确禁止对外部购买收费，因此苹果认为自己在技术上并无过错）时，联邦法院能否以违反禁令“精神”为由判定一方民事藐视法庭。
苹果似乎拥有无穷财力支持法律战。自2020年Epic首次提起诉讼至今，该公司已对抗超过五年，且看不到终点。
Epic Games批评苹果最新举动是“最后一搏，企图拖延案件终结，避免为消费者利益打开支付竞争大门”。
本月初，最高法院驳回了苹果要求暂停后续程序的请求，称需先判断制裁是否合理。
本周，Epic Games宣布《堡垒之夜》已重新上架全球App Store（澳大利亚除外），因其相信法院站在自己这边，不会允许苹果现行佣金结构继续存续。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/kx/43980.html
