法院责令委员会重奖举报人
编者按：在当今社会，举报人往往扮演着揭开行业黑幕的关键角色，他们的勇气与坚持是维护公平正义的重要力量。然而，当举报人冒着巨大风险挺身而出后，却可能面临奖励被拒、权益受损的困境。近日，韩国一桩历时多年的举报奖励纠纷案迎来转折，法院明确裁定：举报行业串通行为并推动调查与定罪的举报人，有权获得应有奖励。这一判决不仅为举报人正名，更向全社会传递出清晰信号——保护举报人权益、激励正义之举，是法治社会不可或缺的一环。以下为案件详情，值得我们深入思考。
法院裁定，未向举报行业串通行为的举报人支付奖励属违法行为。判决强调，由于举报人的报告推动了调查及后续定罪，具备充分的补偿依据。
据法律界7日消息，首尔行政法院行政7庭（主审法官李柱英）就举报人A针对反腐败与民权委员会提起的诉讼作出裁决，推翻了该委员会拒绝支付奖励的决定，判决支持原告A。此项裁决于去年11月下旬公布。
案件源于A在2016年向检方举报韩国离心混凝土产业合作社——一个建筑材料生产商联盟——涉及投标串通与不当行为。A于当年4月和6月在首尔中央地方检察厅作为证人详细作证，促使27人因包括投标妨碍在内的罪名被起诉。相关定罪均已生效，韩国公平贸易委员会于2020年处以485.25亿韩元的罚款。
基于此，A依据《公共利益举报人保护法》向委员会申请奖励，主张其向调查机关举报合作社投标串通的行为，通过公平贸易委员会的罚款挽回了公共资金。然而，委员会于2024年6月驳回了申请，称“该举报不符合法律规定的公共利益披露条件，且罚款与A的举报之间无直接因果关系”。A随后提起了诉讼。
法院判决支持A的诉求。法官指出：“A向调查机关举报投标串通这一公共利益违法行为，为调查提供了初步线索，符合法律规定的公共利益披露条件。”他们强调，A提交了内部批准文件、录音等关键证据，协助了检方的搜查与扣押行动。法院补充说明：“尽管刑事处罚与罚款程序分离，但调查与审判结果明显对罚款决定产生了贡献。”结论是，既然A的举报与罚款之间的因果关系可被确认，支付奖励具有正当理由。
委员会已于上月16日对裁决提出上诉，目前首尔高等法院正在审理此案。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/kx/6374.html
