斯塔默怒斥特朗普言论：污蔑英军阿富汗前线缺席，令人愤慨！
【编者按】国际政坛再起波澜，特朗普近日关于“英国军队未处阿富汗前线”的言论引发轩然大波。这番被英国各界痛斥为“侮辱性”的发言，不仅刺痛了牺牲将士家属的心，更动摇了北约盟友间用鲜血铸就的信任基石。从唐宁街到前线退伍军人，从各党派议员到普通民众，英国社会罕见地同声谴责。当457名英军亡魂与千百伤残士兵的牺牲被轻描淡写为“稍离前线”，我们看到的不仅是对历史的扭曲，更是对国际道义底线的挑战。此刻，穿越硝烟的记忆与冰冷的数据正在发出震耳欲聋的反击——以下为事件全景追踪：
英国工党领袖基尔·斯塔默爵士直言，特朗普所谓“英军未处阿富汗前线”的言论堪称“侮辱性且令人震惊”，他明确要求对方道歉。
自美国总统声称北约部队在阿富汗行动中“稍离前线”后，英国退伍军人及其家属、各党派议员集体爆发愤怒声浪。
在达沃斯接受福克斯新闻专访时，特朗普再度强化其批评立场，声称“不确定”这个军事联盟“会在我们需要时挺身而出”。
他补充道：“我们从未需要他们。他们会说派了部队去阿富汗……确实派了，但他们待在稍靠后的位置，离前线有点距离。”
请启用Javascript以观看此内容2:53特朗普谬称北约盟友回避阿富汗前线
周五下午，斯塔默爵士严正表态：“我认为特朗普总统的言论充满侮辱性，坦白说令人发指。”
“这些话给阵亡和受伤将士的亲人们带来巨大伤痛，我丝毫不感到意外。”
他强调，若自己发表类似言论，“必将郑重道歉”。
此前，唐宁街已明确指出特朗普“贬低北约及英军在阿富汗作用”的言论完全错误。
首相官方发言人强调，英国武装力量始终与美国及北约部队共同执行“持续作战任务”。
发言人列举了457名英军在阿阵亡、“数百人”受伤的数据，郑重宣告：“我们为军队感到无比自豪，他们的奉献与牺牲永志不忘。”
值得注意的是，美国是北约中唯一启动《北大西洋公约》第五条集体防御条款的国家——该条款规定对任一成员国的攻击即视为对全体攻击。
请启用Javascript以观看此内容2:20黛博拉·海恩斯评特朗普“极度轻率”言论
“终极侮辱”：伤残士兵母亲的泣血控诉
戴安娜·德尼的儿子本·帕金森2006年在阿富汗因车辆触雷遭受重创，她痛斥美国总统的言论是“终极侮辱”。
帕金森被公认为阿富汗战争中幸存下来伤势最重的英国士兵。
爆炸导致这位前炮兵下士双腿截肢、脊柱扭曲并伴有脑损伤。
他的母亲含泪质问：“我敢保证，塔利班绝不会把简易爆炸装置埋设在离前线几英里外的地方。”
“来看看我们的生活吧——本在事故19年半后，仍在为获得护理挣扎，仍在为争取像样的生活奋斗，最近手术后的康复过程漫长而艰难。”
“听到这个人说‘你们不过在前线后面晃荡’……这是彻头彻尾的侮辱。”
她要求斯塔默爵士“必须捍卫本国军队，必须彻底驳斥特朗普的妄言”。
“必须让他认错！”她补充道。
“我们曾浴血奋战”：国防大臣的亲历证言
国防大臣阿尔·卡恩斯沉痛回忆：“我五次赴阿富汗服役，多次与美军同袍并肩作战。我们共同流血挥汗，并非所有人都平安归来。”
“这是烈火淬炼的纽带，不仅守护美国与我们共同的利益，更在捍卫整体民主价值。”
这位五次赴阿、因英勇获授军功十字勋章的前突击队员直言特朗普言论“荒谬可笑”，强调“多国勇敢光荣的军人都曾在前线作战，许多人更深入险境”。
罗伯特·迪克茨27岁的儿子奥利弗2006年随伞兵团在阿阵亡，他愤怒表示：“读到那些话时，我心想‘真是厚颜无耻！’”
“我对特朗普的看法恐怕不宜刊载。”
“客气地说，特朗普的历史知识严重匮乏。”
“为国捐躯的英雄永垂不朽”
英国在阿富汗冲突中军人死亡人数高居第二，美国则以2461人列首位。
美国盟友在此冲突中共计1160人阵亡，约占联军总死亡人数的三分之一。
国防大臣约翰·希利郑重声明：“北约第五条仅被触发过一次。当时英国与北约盟友响应了美国的召唤。450余名英国官兵将生命永远留在了阿富汗。”
“这些英国军人应当以英雄之名被铭记——他们是为国捐躯的英魂。”
“特朗普显然大错特错”
社会关怀大臣斯蒂芬·金诺克指出，北约第五条（要求盟友共同防御）唯一一次被激活，“正是9·11事件后驰援美国”。
“无数英国士兵及其他欧洲、北约盟友的军人，为支持美国主导的阿富汗、伊拉克等任务献出生命。”他补充道。
“我为我们军队感到无比骄傲。他们为国家出生入死，是荣誉、勇气与爱国精神的典范——任何质疑他们付出与牺牲的言论都大错特错。”
本·麦克比恩在皇家海军陆战队服役期间于阿富汗失去双肢。
这位前突击队员坦言：“若所言属实我们无话可说，但完全胡扯就令人愤慨。我在那里的每一天都在前线。”
“我不得不带着伤残生活，艰难地抚育家庭。身心与情感上都承受着巨大压力，而一个连觉都睡不安稳的人，竟坐在那里轻描淡写说‘你们和其他国家的人稍微靠后’，这简直是侮辱。”
请启用Javascript以观看此内容8:30特朗普阿富汗战争言论“令人失望”
“我们始终在场”：议会外交委员会主席的铿锵反击
下议院外交事务特别委员会主席埃米莉·索恩伯里女爵士直言，特朗普言论是对逝者家属的“侮辱”，“远非失误可言”。
她在BBC《问答时间》节目中厉声质问：“他怎敢说我们不在前线？怎敢如此妄言？”
“只要美国需要，我们永远在场——我们始终在场。”
自由民主党领袖埃德·戴维爵士在社交媒体发文：“特朗普五次逃避兵役。”
“他怎敢质疑他人的牺牲？法拉奇等仍在谄媚特朗普的人都该感到羞耻。”
东伯恩选区自民党议员乔希·巴巴林德在X平台写道：“（特朗普）简直混蛋。”
“任何嘲弄、贬低或轻视英军牺牲的人，都不是我们国家的朋友。”
他特别强调：“美国是英国的历史盟友——但这个人除外。”
保守党领袖凯米·巴德诺克指出，英国及北约部队的牺牲值得尊重而非贬损，称其言论“完全荒谬”，可能削弱北约联盟。
“我曾与在阿丧生青年的父母交谈，如此玷污逝者记忆的行径令人不齿。”她沉痛表示。
巴德诺克夫人批评“特朗普总统轻率言论过多”，警告“绝不能任由这种信口开河削弱联盟国家间的坚实关系”。
请启用Javascript以观看此内容2:41阿富汗老兵议员怒斥特朗普“骇人”言论
“我亲眼见证英军的牺牲”
曾以皇家约克郡团上尉身份赴阿服役的保守党议员本·奥比斯-杰蒂痛心表示：“看到我们国家及北约伙伴的牺牲被美国总统如此轻视，令人悲哀。”
他回忆道：“在桑金，我亲眼目睹并肩作战的英军同袍付出的代价——我们遭受惨重伤亡，次年美军海军陆战队同样如此。”
“我不认为美军人员认同特朗普总统的观点；作为我们最亲密的军事盟友，他的言论令美军蒙羞。”
英国前驻阿大使尼古拉斯·凯爵士向天空新闻指出，美国总统“显然未能给予北约应有的重视与尊重”。
“总统错了。他素来不以尊重他人著称，也不以尊重事实闻名，这不过是又一例证。”他直言不讳。
请启用Javascript以观看此内容5:37“美国总统错了”
去年，美国副总统JD·万斯就曾因暗示乌克兰潜在维和部队可能是“来自某个三四十年未参战随机国家的2万士兵”，被批“不尊重”在伊拉克服役的英军。
当时，仅有英国与法国承诺向潜在维和部队派遣军队。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/biz/8159.html
