夏威夷县议会投票调整房产税率
夏威夷县议会周四一致通过了一项调整房产税税率的决议，但过程并非风平浪静——一名议员爆粗口抗议，声称她的竞争提案被”封杀”了。
此次争议的核心是第574-26号决议，由议长Holeka Inaba起草，旨在提高非居民和二手房产所有者的税率，以弥补预计1500万美元的县预算缺口。
价值在200万到400万美元之间的地块——即”二级”住宅税率——将面临最大幅度的上涨，从每1000美元应税价值13.60美元涨至15美元。
新财年将推出”三级”住宅税率，适用于价值超过400万美元的高端二手房产和投资物业，该决议设定为每1000美元应税价值17美元。议会在3月4日以5票赞成、1票反对通过了第128号法案，设立了这一”奢侈品”税率。
今年新增的另一项物业类别是”长期租赁”，税率定为每1000美元应税价值7.75美元，议会成员称这是为了激励二手房产所有者以合理价格将房产出租给居民。这一新类别源自2024年通过的第104号法案。
与此同时，根据该提案，许多夏威夷岛的居民将看到房产税略有下降。大多数自住房屋和经济适用租赁住房将享受20美分的减税——即略高于3%的降幅——从每1000美元应税价值5.95美元降至5.75美元。
这是议会成员有意调整税率以惠及当地居民，许多县官员承认，这些居民正面临着生活成本飙升和住房可负担性危机。
周四议会成员之间的争论源于Hilo议员Jenn Kagiwada上周提交的一份类似决议，该决议要求同时提高”一级”住宅税率，适用于价值低于200万美元的房产——其中绝大部分是非自住房产。
根据她的计划，”一级”税率将从每1000美元应税价值11.10美元涨至12.10美元。同时，公寓类物业的税率将从每1000美元应税价值11.70美元涨至12.10美元。Kagiwada共同提出了第104号和第128号法案。
这两个额外的税类上调将为县带来约3000万美元的额外税收，而Inaba的提案则能带来1800万美元。
上周，Kagiwada向Inaba请求对其提案（她已打磨多年）进行”突破”时间限制，这在预算季是常见做法。
她在一封发给《夏威夷论坛先驱报》的邮件中表示，Inaba拒绝了她的突破请求，却依然推动自己的计划获得突破，结果只有她的提案被列入周四会议的议程。
“我觉得不解决一级住宅税率和公寓税类问题是一个巨大的错误，”她在会议上说。”我认为，不利用我们的不动产税收权力来激励我们希望看到的行为、抑制我们不希望看到的行为，将是错误的。我确实提出了一项有显著差异的决议，但未被列入本次议程……其中包括重大的收入差异。”
她将自己的提案重组为对Inaba决议的修正案，但在会议开始时，修订副本尚未提供给议会成员。她请求大家耐心等待，并简要解释了两项提案之间的差异。
Hilo议员Dennis “Fresh” Onishi代替Inaba主持会议以审议其起草的决议，他质疑Kagiwada是否在试图拖延时间。
“那么，讨论中，Kagiwada女士，你是在用这个来拖延修正案吗？”Onishi问道。
“我不是在拖延修正案，”Kagiwada回应道。”我只是想谈谈它，因为人们不知道还有其他可能性，而且我基本上被议长阻止了今天将我的决议提交给这个机构……我想至少讨论一下我的提案。”
她提议搁置对Inaba决议的讨论，直到她的修正案送达。投票结果是2票赞成、6票反对，动议未通过。
随后，Kagiwada要求不动产税管理员Lisa Muir到议会前接受问询，询问她关于公寓物业类别中包含哪些类型的房产的问题。
在短暂的来回交锋后，Onishi拒绝了Kagiwada进一步提问的请求。
Puna议员Matt Kaneali’i-Kleinfelder赞扬了她的努力，但表示由于修正案尚未准备好，他提出动议”要求表决”——这是一种用来结束辩论并迫使立即投票的策略。
“意图值得钦佩，”Kaneali’i-Kleinfelder说。”（但）澄清一下议会服务流程，有几天时间准备修正案。今天它不在我们面前。”
Kagiwada反驳称，她的努力遭到了阻挠。
“我非常沮丧，”她说。”我只想说：我感觉自己被阻止发言，被阻止分享我的工作成果。”
Kaneali’i-Kleinfelder随后提出了一个程序问题，Kagiwada打断他，说道关于她的修正案，”他们说准备好了，只是没有锁定。我不明白。”
“程序问题不容辩论，我已经要求表决，”他说。”这不容辩论，谢谢。”
Onishi随后要求县书记官对Kaneali’i-Kleinfelder的动议进行唱名投票。
“你他妈是在开玩笑吗？”Kagiwada低声自语，但声音大到讲台上的麦克风都捕捉到了。
动议未通过，讨论得以继续。
接下来Inaba发言，解释了他为何不允许Kagiwada的提案推进。
“也许澄清一下记录：我没有批准次要决议的突破请求，”他说。”我们有程序机制来修改单一决议，达到我们需要的结果，所以今天我们面前只有一项决议，而不是两项。试图修改两个基本上都是设定税率的决议会让人更加困惑。”
Inaba话音未落，一名县书记官走进会议厅，向每位议员分发了Kagiwada的修正案，最终以2票赞成、6票反对的结果被否决。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/gd/45224.html
