泰国法院裁定金矿运营商对十年前毒水泄漏案负责，环保赔偿引关注
【编者按】在环境危机日益严峻的今天，普通民众如何对抗资本巨头的污染行为？泰国北部一场持续八年的法律战役给出了答案。数百名村民因金矿污染导致健康受损，毅然将澳大利亚矿业巨头告上法庭。这场胜利不仅为受害者赢得了补偿，更在东南亚环境司法史上树立了里程碑。当全球气候诉讼浪潮席卷而来，这场判决犹如一记警钟，宣告“污染者付费”原则正在从法律条文走向现实。本文带你深入这场牵动东南亚环境正义神经的世纪判决，看平民如何用法律武器守护家园与未来。
曼谷（美联社）—— 泰国法院周二裁定，北部一座大型金矿的运营方必须为环境破坏及对附近村民造成的健康影响负责。这场万众期待的判决，可能为该国气候诉讼树立先例。
案件源于2016年碧差汶府数百名村民提起的集体诉讼，他们指控澳大利亚拥有的恰特里金矿在运营过程中造成有毒污染。曼谷民事法院认定该公司负有责任，并下令对受影响居民进行赔偿。
一直为村民提供诉讼支持的曼谷人权组织“人类基金会”成员埃米莉·帕拉米·普拉迪奇表示，这项裁决将影响社区是否视法院为“一条通路还是死胡同”。
法律分析人士指出，这一判决可能为泰国未来的气候案件树立积极先例，并为东南亚环境法确立新标杆。此类“污染者付费”案件在该地区正变得越来越普遍，呼应了全球气候诉讼日益增多的趋势。
伦敦格兰瑟姆气候变化与环境研究所的贾米拉·乔伊·雷耶斯表示，该判决对菲律宾、印度尼西亚等其他东南亚国家“许多正在进行的案件而言，是一声响亮的号角”。
雷耶斯指出，法院常参考其他司法管辖区的裁决来指导判决，即使这些先例不具约束力。她表示，在气候诉讼这类新兴法律领域尤其如此。
泰国判决或成先例
超过300名村民对恰特里金矿的运营方阿卡拉资源公司提起诉讼。该矿是泰国最大的金矿，由澳大利亚上市公司金斯盖联合所有。此案是2015年法律修订允许此类诉讼后，泰国首起环境集体诉讼。
村民指控矿井有毒废水污染，医疗调查显示居民体内砷、氰化物和锰等重金属含量超标。周二，法官表示该公司未能证明污染与其运营无关，并下令按每名受影响者5万泰铢（约合1535美元）至20万泰铢（约合6143美元）的标准进行赔偿，另需支付医疗费和精神损失费。
恰特里金矿的法律争议涉及多起案件、数次医疗调查及一场反诉。泰国前总理巴育·占奥差也曾直接介入，动用政变后军政府的广泛权力下令停止采矿作业。
金斯盖公司随后于2017年起诉泰国政府不当吊销许可证。双方于去年达成和解。
原告之一塔尼亚拉·本塔姆表示，她的血液检测显示毒素水平超出安全标准。尽管赔偿未达预期，她仍对判决表示欢迎。
“这场斗争也是为了我们的后代，”她在判决后于法院外表示，“我希望他们能在良好的环境中成长。”
出席听证会的阿卡拉资源公司可持续发展总经理彻萨·乌塔阿伦事后对美联社表示，公司尊重法院判决，法律团队将商讨后续步骤。他拒绝进一步置评。
东南亚“污染者付费”案的分水岭时刻
联合国环境规划署环境法专家乔治娜·劳埃德指出，这类社区因环境损害起诉企业的“污染者付费”案件，在气候诉讼中正日益常见。
“亚洲气候与环境诉讼案件的比例正在上升，”劳埃德说，“我们看到这一趋势不仅在案件数量上增长，司法管辖的地理范围也在扩大。”
据追踪全球60个国家近3000起案件的格兰瑟姆研究所数据显示，2024年约有225起气候诉讼案件被提起。
该研究所的雷耶斯表示，在东南亚等气候脆弱地区，气候案件数量预计将持续增加。这些地区已屡遭致命极端天气事件冲击，造成数十亿美元损失。
雷耶斯指出，东南亚有两起具有分水岭意义的“污染者付费”案件，正采用新颖的法律途径，试图追究企业因其导致气候变化的排放所引发“气候危害”的责任。
2021年超强台风“奥黛特”的菲律宾幸存者，去年在美国起诉能源巨头壳牌公司，理由是壳牌的排放极大加剧了气候变化，从而增强了台风强度。
2025年，瑞士法院也允许印度尼西亚帕里岛渔民起诉水泥公司豪瑞的案件继续进行。渔民指控该公司排放导致洪水和海平面上升，威胁其家园和生计。
雷耶斯认为，这两起案件连同泰国的恰特里金矿判决，是“对气候正义讨论的强烈呼吁”。
雷耶斯强调，无论赔偿金额多少，“法院宣告责任成立这一事实本身就是一场胜利。这可以移植到其他司法管辖区，并成为其他公司前行路上的警示故事。”
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/gj/11709.html
