伊朗战争的真实目的究竟是什么？如今这些目标实现了吗？
编者按：在硝烟渐散的波斯湾，一场被多方宣称为“胜利”的军事行动背后，暗流依旧汹涌。美伊以三方各执一词的捷报，掩盖不住战略目标的模糊与地缘棋局的裂痕。当特朗普高调宣告“政权更迭成功”，内塔尼亚胡含蓄定义“中途站”，而伊朗则向民众祝贺“胜利”时，这场冲突俨然成了罗生门式的政治表演。专家尖锐指出：没有赢家的战争，只有被重写的规则。核阴影未散，代理势力盘根错节，霍尔木兹海峡仍是最危险的筹码——真正的较量，或许才刚刚开始。以下为编译全文：
速览
美以两国虽高调庆祝对伊军事行动成功，但专家指出事实远非如此诸多关键问题仍迷雾重重，美国宣称的作战目标似乎无一完全实现
在宣布达成脆弱停火协议后，美国总统特朗普以胜利者姿态，盛赞美以两国持续月余的对伊军事行动成果。
2月28日特朗普宣布对伊动武时，宣称目的是“通过消除伊朗政权的紧迫威胁来保卫美国人民”，却未提供任何紧迫威胁的证据。他暗示政权更迭是期望结果，但未明确表态。
数日后，面对国内外对美方目标模糊的批评，白宫列出四大目标：终结伊朗核能力、“歼灭”其海军、摧毁导弹能力、切断其对代理武装的支持。
周三，特朗普宣布为期两周的停火，前提是伊朗重新开放战略要道霍尔木兹海峡。
“美国将与伊朗密切合作，我们判定该国已经历一场极具建设性的政权更迭！”特朗普随后在Truth Social发文，并称伊朗将停止铀浓缩活动。
国防部长赫格塞姆宣称此次行动是“历史性压倒胜利”。
以色列总理内塔尼亚胡虽措辞谨慎，同样定性为成功：“这不是战争终点，而是实现所有目标途中的驿站。”
伊朗亦宣称获胜，最高国家安全委员会祝贺“伊朗人民取得这场胜利”。
那么，究竟实现了哪些目标？真有赢家吗？
政权更迭？
特朗普上周全国讲话中称政权更迭“非我方目标”，但“因其原领导层悉数身亡而实现”，“新领导集团远不如前激进，更趋理性”。
战争初期美以确击毙多名伊朗高层，包括执政36年的86岁最高领袖哈梅内伊。但分析人士指出，新领导层更为强硬，且政权更迭通常指国家统治体系根本性变革，目前情况不符。
已故最高领袖由其子穆杰塔巴·哈梅内伊接任，但此人自开战后未曾公开露面。
悉尼大学和平与冲突研究高级讲师马伊罗兹指出，真正政权更迭需漫长过程，“唯有时间能证明”。他认为即便战争结束，伊朗也需面对满目疮痍的国家与愤怒的民众，且缺乏重建经济的能力。
“即便专家也难以摸清伊朗领导层动态，目前似乎是更强硬派掌权。”他补充道。
伊朗海军与导弹能力成谜
白宫新闻秘书莱维特周三称美军行动“彻底歼灭”伊朗海军，摧毁逾150艘舰艇。赫格塞姆则表示伊朗导弹计划“已功能性摧毁”，发射装置、生产设施及库存“损耗殆尽”。
BBC上月核实的卫星图像显示，美以空袭至少摧毁11艘军舰并重创海军基地建筑。但CNN援引美情报源称，伊朗约半数导弹发射器完好，且仍拥有数千架攻击无人机。
马伊罗兹分析，尽管伊朗导弹库遭重创，很可能仍有库存，且重建能力不容小觑。
代理武装问题悬而未决
“这仍是未知数。”马伊罗兹坦言。停火后以色列仍未停止对黎巴嫩的空袭，甚至轰炸首都贝鲁特部分地区。
伊朗十点和平方案（预计将成为美伊和谈基础）中，明确要求完全停止在伊拉克、黎巴嫩和 Yemen的战争。自美以对伊开战以来，伊朗的代理武装——黎巴嫩真主党与也门胡塞武装——持续袭击以色列进行报复。
以色列随后开始打击黎巴嫩目标，并下令占领黎南部边境至利塔尼河区域。据悉美国停火提案包含要求伊朗停止支持真主党、哈马斯等地区代理势力。
伊朗核计划何去何从？
去年六月美军袭击三处伊朗核设施后，特朗普曾宣称伊朗核能力被完全“抹除”。但外界认为，伊朗深埋山体的高浓缩铀库存（距武器级仅一步之遥）很可能得以保存。
伊朗曾有违反国际承诺进行核活动的记录，国际社会普遍反对其拥核。特朗普称美将协助伊朗“挖掘清除所有深埋的核尘埃”，伊朗则在十点方案中承诺未来不发展核武器。
但马伊罗兹警告：“核威胁依然活跃。”悉尼大学美国研究中心教授奥康纳指出，美方诸多目标可能“适得其反”——伊朗核计划虽受挫，但“挫伤程度存疑”，且“发展核武的动机反而增强”。
“若连续遭两次毁灭性打击，什么才是最佳反制武器？答案正是核武器。”奥康纳直言。
“这场战争没有赢家”
尽管各方皆自称胜利，分析人士指出冲突中不存在真正胜者。马伊罗兹认为，战争反而在某些方面壮大了伊朗威慑力——除核计划外，伊朗已掌握两大新威慑工具：一是利用海湾国家作为“人质”发射弹道导弹及无人机的能力，这对美国及海湾国家构成强力威慑；二是霍尔木兹海峡的控制权，“其威慑效果甚至优于核计划，因为核武器终归是同归于尽的选项”。
马伊罗兹强调，美以并未占据上风：“他们在国际声誉受损，国内支持率下滑——这对两国领导人选举前景至关重要。”随着冲突持续，特朗普与内塔尼亚胡的民调支持率均走低，美国民众对以支持度也在下降。
奥康纳预测，若民主党中期选举重夺国会控制权，或2028年入主白宫，可能采取“自1950年代以来前所未有的对以新政”，甚至考虑削减对以军援，将以色列视作“问题而非亲密盟友”。
与此同时，伊朗承受着重大平民伤亡与基础设施损失。“这场战争，所有人都是输家。”奥康纳总结道。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/gj/15083.html
