俄亥俄州最高法院裁定：“无骨鸡翅”实则有骨，消费者需警惕！
【编者按】在美食的世界里，我们常常被菜名所迷惑，以为“无骨鸡翅”真的就是无骨，却没想到一口下去，竟可能暗藏“杀机”。近日，美国俄亥俄州最高法院的一起判决引发了广泛热议：一名顾客因食用“无骨鸡翅”被骨头卡住喉咙，导致食道撕裂和感染，愤而将餐厅告上法庭。然而，法院最终以4:3的微弱优势裁定，“无骨鸡翅”只是一种烹饪风格的描述，并非对无骨的绝对保证。这一判决不仅让消费者大跌眼镜，更引发了关于食品标签真实性和消费者权益的深刻思考。在这个信息爆炸的时代，我们是否应该对每一个看似“理所当然”的承诺保持警惕？又该如何在享受美食的同时，保护自己免受意外伤害？让我们一起来看看这起案件的来龙去脉，或许能给你一些启发。
消费者别指望无骨鸡翅真的没骨头！俄亥俄州最高法院周四以4:3的投票结果作出争议判决，驳回了一名餐厅顾客的索赔要求——这位老兄就因为被鸡骨头卡住喉咙，差点丢了半条命！
事情是这样的：迈克尔·伯克海默当时正和妻子朋友在俄亥俄州汉密尔顿的一家鸡翅店聚餐，点了招牌菜——帕尔马干酪蒜香无骨鸡翅。结果一口下去，肉块跑错了道！三天后，这位老兄发着高烧、吃啥吐啥，只能冲去急诊室。医生一检查，好家伙，一根细长的鸡骨头直接刺穿了他的食道，还引发了感染！
伯克海默一怒之下把“布鲁克伍德鸡翅店”告上法庭，指控餐厅居然没警告顾客——所谓的“无骨鸡翅”（其实就是无骨无皮的鸡胸肉块）里可能藏着骨头！连供应商和养鸡场都被他一起告了，说他们全都粗心大意。
但最高法院周四的判决让人大跌眼镜：法官们认为“无骨鸡翅”指的是一种烹饪方式，而且鸡有骨头这是常识啊，消费者自己就该长点心！高等法院维持了下级法院驳回诉讼的裁定。
多数派法官约瑟夫·T·德特斯在判决书中写道：“顾客在菜单上看到‘无骨鸡翅’，不会真以为餐厅保证绝对没骨头，就像没人会以为‘鸡手指’真是用鸡爪子做的一样。”
不过 dissenting 的法官们可不服气，直怼德特斯的逻辑“纯属胡扯”！他们认为应该让陪审团来决定，餐厅出售标榜“无骨”却带骨头的鸡肉是否构成疏忽。
反对派法官迈克尔·P·唐纳利在异议书中写道：“必须问一句：真有家长给娃喂无骨鸡翅、鸡柳、鸡块时会预料到里面有骨头吗？当然不会！‘无骨’两个字对正常人来说，就是‘没有骨头’的意思！”
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/gj/7352.html
