法院驳回Biffa公司5千万英镑押金返还计划索赔请求，企业巨额补偿梦碎！
【编者按】在环保议题日益受到全球关注的今天，苏格兰曾雄心勃勃地推出押金返还计划，试图通过经济激励促进饮料包装回收。然而，这一计划却因政治与法律的双重博弈而搁浅，不仅引发了企业巨额的索赔纠纷，更折射出地方与中央政府在政策协调上的深层矛盾。当环保理想遭遇现实壁垒，企业投资化为泡影，谁该为这场“绿色转型”的失败买单？法院的一纸判决，揭开了法律与政治责任之间的微妙界限，也让我们看到，在复杂的权力架构下，即使是最善意的政策也可能步履维艰。以下为事件详情，带您深入这场牵动环保、商业与政治神经的争议风暴。
苏格兰一项失败的押金返还计划，涉及高达5000万英镑的赔偿诉求，已被高等民事法院法官驳回。
作为苏格兰政府推行该计划的一部分，废物管理公司Biffa曾中标相关合约。当计划被搁置后，该公司将政府部长们告上法庭。
Biffa向苏格兰政府索赔5140万英镑，以弥补其声称因该计划失败而遭受的损失。
在周五公布的裁决中，桑迪森勋爵作出了不利于该公司的判决。
他在判决书中写道：“法院并不关心谁（如果有人的话）应该为苏格兰押金返还计划未能在2023年8月启动承担政治责任。”
“相反，法院只关注法律问题：即被告是否在诉辩的任何一方面都对原告负有注意义务；如果是，那么这种义务是否被违反，并因此给原告造成了损失。”
Biffa辩称，苏格兰绿党前联合领导人、负责该项目的部长洛娜·斯莱特在一封寄给该公司的信中作出了“过失性虚假陈述”，该信“为该计划的可行性提供了保证”，但未提及苏格兰政府需要获得英国政府对《内部市场法》的豁免，该计划才能推进。
这项威斯敏斯特的立法管辖着英国脱欧后本土不同地区之间的贸易。
时任苏格兰事务大臣的杰克勋爵拒绝向苏格兰政府授予豁免——这意味着苏格兰议会的部长们无法按计划将玻璃瓶纳入其方案，并最终导致他们未能在2023年8月按计划推行押金返还。
押金返还计划是指消费者购买饮料时被收取一笔押金，当他们将空罐和空瓶带回回收时，这笔钱会返还给他们。
在此案中，Biffa辩称，其在2022年5月从斯莱特女士处收到的“安慰信”存在过失性虚假陈述，未能说明确保《内部市场法》豁免的必要性，从而歪曲了该项目面临的真实风险水平。
但桑迪森勋爵明确表示，他“不认为一个理性的人看了”这位时任循环经济部长发出的信后，会将其理解为“等同于一项笼统的声明，即该计划不存在无法推进的风险，一切都会顺利”。
因此，他裁定苏格兰政府“没有违反其应尽的义务”，并补充说：“他们在信中陈述的事项是真实和准确的。”
桑迪森勋爵说：“原告基于信中过失性虚假陈述的诉求，在事实和法律上均不成立。”
Biffa的一位发言人表示：“我们注意到了今天的判决，正在与我们的法律顾问一起审视我们的立场。”
苏格兰政府的一位发言人说：“苏格兰政府对此正在进行的法律程序发表评论是不合适的。”
一位苏格兰绿党发言人表示，押金返还计划发生的情况表明“权力下放对苏格兰不起作用”。
他们补充说：“此案暴露了威斯敏斯特最糟糕的一面，以及保守党对苏格兰议会和我们环境的蔑视。”
“苏格兰议会议员投票决定引入回收计划，企业也投入资金以实现它。”
“我们的公园、海滩和街道上到处都是乱扔的瓶子、罐子和玻璃。该计划本可以促使更多此类物品得到回收。”
“威斯敏斯特的一个人就能够推翻苏格兰议会意愿下的计划，这一事实凸显了我们国家迫切需要拥有与其他自治国家同等的权力。”
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/gj/7398.html
