医生视频也翻车！医学YouTube九成内容有误，真相令人震惊

编者按：在信息爆炸的今天，健康科普内容成为大众获取医学知识的重要渠道。然而，最新研究揭示了一个令人担忧的现象——在视频平台上，那些证据薄弱甚至缺乏科学依据的医疗内容，竟然比严谨可靠的科普视频更受欢迎。这不仅是韩国面临的问题，更是全球数字化健康信息传播中的普遍挑战。当权威医师也投身于制造“流量爆款”，而公众却更易被吸引眼球却缺乏实证的内容所影响，我们该如何守护健康信息的科学底线？以下研究为我们敲响了警钟。

研究指出：医学证据最薄弱的视频比事实可靠的视频获得更多观看

韩国国立癌症中心研究人员近期分析发现，超过60%的韩语医学类YouTube视频可信度极低甚至为零，即便是专业医师制作的视频也不例外。

这项由公共卫生与人工智能助理教授姜恩乔主导的研究还发现，可信度最低的视频观看量明显高于医学相关性最高的视频。

2025年6月，姜恩乔团队审查了309个视频，这些视频中位数观看量为16.4万次，中位数时长19分钟。所有视频均至少获得1万次观看，时长不少于1分钟，包含具体评论，其中四分之三由医师制作。

视频可信度被分为四个等级：A级（基于系统综述或指南的高确定性）、B级（基于随机临床试验、队列研究和具有明确引用的高质量观察性研究的中等确定性）、C级（基于有限观察性研究、生理机制或未经严格评估的病例系列的低确定性）、D级（基于传闻证据的极低或零确定性）。

约62.5%的视频被评为D级，仅19.7%获得A级。其余视频为B级（14.6%）和C级（3.2%）。

研究发现，D级视频的观看量比A级视频高出34.6%。

研究总结称：“在医师制作的视频分享内容中存在显著的可信度与证据差距，医疗权威人士常常使缺乏坚实实证支持的观点合法化。”

“这些发现强调，需要制定基于证据的内容指南，并加强对医疗专业人员的科学传播培训，以维护数字健康信息的科学完整性。”

该研究发表于《美国医学会杂志网络开放版》，这是美国医学会出版的月度开放获取医学期刊。

研究结果在这个全球最具科技敏锐度的国家之一亮起了潜在红灯——越来越多民众依赖YouTube视频获取医疗信息。

研究表明，公众深受YouTube内容影响。2021年一项关于医学YouTube视频效果的研究发现，观众的健康行为更易受其对内容创作者能力、影响力和喜爱度的主观认知所影响。