加州学校被禁向家长透露学生跨性别身份，最高法院出手干预！

【编者按】在性别认同议题日益成为社会焦点的今天，美国最高法院的一纸裁决再次掀起波澜。当学校的保密政策与家长的知情权产生碰撞，当未成年人的隐私保护与家庭宗教价值观形成对峙，这场关乎教育、伦理与法律的争议已远远超出法庭范畴，直击现代社会的核心矛盾。加州“跨性别学生隐私保护法”的临时冻结，不仅折射出保守派与自由派在司法领域的激烈角力，更暴露出全球化背景下不同代际、不同文化群体对性别认知的深刻裂痕。这场判决或许只是漫长法律博弈的开端，但其引发的连锁反应，必将持续震荡教育体系与家庭关系的每一个角落。

华盛顿消息——本周一，美国最高法院为加州学校扫清道路，允许校方在未获学生同意的情况下，向持有宗教信仰的家长告知其子女的跨性别身份认同。此项裁决源于保守派法律团体提出的紧急上诉。

该命令暂时叫停了一项州级法律，该法律原本禁止学校在学生更改代词或在校性别表达时自动强制通知家长。

此次判决源于宗教背景家长及教育工作者对加州学校政策的质疑，该政策旨在防止学校向家庭透露学生的性别认同状况。由托马斯·莫尔协会代理的两组天主教家长指控，学校政策导致校方误导家长，并在家长反对的情况下秘密协助子女完成社会性别过渡。

加州政府则主张，学生对其性别表达享有隐私权，尤其当ta们担忧可能遭受家庭排斥时。州政府强调，学校政策旨在与家长权利取得平衡。

然而最高法院多数法官支持家长方诉求，恢复了下级法院此前叫停该法律及学校政策的裁决，此案目前仍在审理进程中。

“主张宗教自由受侵害的家长对性别议题持有虔诚的宗教信仰，并认为有宗教义务依此教养子女。加州的政策侵犯了这些信仰。”多数派法官在未署名的命令书中写道。

法院三位自由派法官公开提出异议，认为案件仍在下级法院审理阶段，此刻无需最高法院介入。“至少，若本法院能提供正常程序，就应当避免草率推翻一个主权州的政策。而今日法院所为正是推翻州政策。”大法官埃琳娜·卡根在意见书中写道。

与此同时，保守派大法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯表示，他们亦支持解除对教师群体的相关限制。

托马斯·莫尔协会称此判决为“一代人以来最重要的亲权裁决”。

最高法院近期已在多起宗教原告案件中作出类似判决，包括允许家长因反对教材出现LGBTQ+角色而让子女退出公立学校课程。

此次加州裁决的数月前，最高法院刚维持了各州禁止未成年人接受性别认同相关医疗服务的法令。大法官们亦表现出允许各州禁止跨性别运动员参加女子体育团队的倾向。

与此同时，针对跨性别学生的校园政策已成为最高法院在多起案件中的关注焦点。