别说“你错了”——顶尖高手都在用这5句话代替
**编者按：**
在职场中，与强势领导意见相左，往往是很多人的心理雷区。说对了，你能赢得尊重；说错了，可能把自己推向边缘。这篇来自谷歌、亚马逊、微软等巨头高管的教练、畅销书《向上管理》作者的经验之谈，揭示了一个没有明说的“职场密码”：最高效的沟通者，从不会直接说“你错了”，而是用智慧和技巧，把分歧变成信任的加速器。下面这五个“黄金话术”，教你优雅表达不赞同，既保全面子，又提升影响力。掌握了它们，你也能在关键时刻，成为领导最忌惮也最青睐的“清醒决策者”。
与位高权重者意见相左，往往令人望而生畏。
作为《向上管理》的作者，以及谷歌、亚马逊、微软、北约等组织顶尖人才的执行教练，我花了近15年时间，教职场人士如何影响他们的上级。
最成功的沟通者，能巧妙地不赞同高层领导，却丝毫无损自身声誉。他们几乎从不对位高权重者直说“你错了”。这既是不必要的对抗，也会把富有成效的讨论变成一场争吵。
但是，只要方法得当，不赞同领导反而能最快赢得他们的尊重和信任。用下面这五句话，就能有分寸地表达不同意见。
1. ‘你说得有道理。我看到的挑战是……’
在提出你的反驳观点之前，先找到一个你们能达成共识的领域。例如，领导对时间表的担忧可能是合理的，即使他们提出的解决方案不切实际。
承认他们观点的价值，表明你在认真参与讨论，而不是一味地设置障碍。这也能降低他们的防备心，让你的领导更愿意听你接下来要说的话。
试试这样： 不要说“这行不通。我们没有预算。”而要解释，“关于需要快速行动这一点，你说得对。我看到的挑战是，我们已经分配了资源，所以必须从其他地方抽调资金。”
2. ‘我想在这方面补充一个细微的差别’
位高权重的人，可能没有你那样的一线视野。所以，要抓住机会，强调你所看到的趋势、听到的反馈，或者他们可能不知道的后续影响。
把你的说法定位为对他们想法的补充，而不是纠正。提供另一个可供探讨的层面，也能显示出你更高的战略判断力。
试试这样： 当你的副总裁说“客户没在使用新功能，我们应该砍掉它”时，你可以说，“我听到你说用户活跃度低，但我想在这方面补充一个细微的差别。那些确实使用了这个功能的用户，每天都在登录，这是一个重要的数据点。”
3. ‘我对这个方案的担忧是……’
在压力下，你可能会脱口而出“我看不出这有什么意义”或“这肯定行不通”之类的话。这些话听起来像是在评判，会让人觉得你在批评那位位高权重者的想法。
把焦点从个人转移到被提议的计划或方案上，并且具体说明风险是什么，以及为什么它很重要。
试试这样： 如果你部门的负责人想推行一项新计划，却不同时会影响到其的另一个团队沟通，你可以说，“我对这个方案的担忧是业务发展部门那边的反应。过去他们就被突然的变化打个措手不及，这次如果不提前通知他们，可能会引发更多矛盾。”
4. ‘我想确保我们考虑到了……’
这句话消除了责备的意味，并假设对方是出于好意。你说“我想确保我们考虑到”，而不是“你忘了”，就像是在把质疑当作一个简单的疏忽或遗漏。
身负众多优先事务的高层领导，会很感激你温和地指出一个被遗漏的信息，而不是让他们觉得自己很蠢。
试试这样： 避免提出小的个人偏好。不要说“我想确保我们考虑到这个格式很乱”。要提出影响多个相关方和整体业务的关键问题，比如“我想确保我们考虑到给法务部门留出足够的时间来审核，否则就会错过截止日期了”。
5. ‘如果要推进[另一个想法]，需要满足什么条件？’
这运用了市场营销专家所说的“提问-行为效应”。当你向某人询问未来行动时，他们会在脑海中预演那个场景，之后更可能按照你期望的方向去行动。
通过这种方式提出你的见解，你是在引导那位位高权重者把你的替代方案想象成一种可能性，并开始思考让它可行需要满足什么条件。
试试这样： 如果你的经理不停地给你加活儿，你可以问“如果要为[最高优先级的任务]腾出空间，需要满足什么条件？”这有助于厘清哪些任务是必须完成的，哪些可以暂时降低优先级。
通过CNBC Select掌控你的财务
- 当前油价高涨。用这6个工具节省燃油费
- 你的支票账户里钱太多会怎样？
- 哪种信用卡策略更赚钱：类别奖励还是统一返现？
- 如何在不支付数百美元信用卡年费的情况下享受机场贵宾厅？
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/kx/59897.html
