最高法院暂时延长女性获取常用堕胎药权限，女性权利再获保护！

【编者按】美国最高法院再次将堕胎药米非司酮的争议推向风口浪尖。在这场延续四年的法律拉锯战中，保守派法官暂停了联邦上诉法院对药物邮寄和远程诊疗的限制令，至少到周四前，女性仍可继续通过药店或快递获取这种安全有效的药物。这背后不仅是堕胎权与反堕胎势力的百年博弈，更折射出特朗普政府在政治与民意间的艰难平衡。当FDA明确认定该药安全有效，当医生团体和民主党议员联合发声，当大法官阿利托在2022年推翻罗诉韦德案后再次执笔裁决——这场关乎六成美国堕胎案例的药物监管之争，注定将成为宪法里程碑前的又一道分水岭。以下为事件详情：

华盛顿（美联社）——美国最高法院至少到周四前，将维持女性获取广泛使用的堕胎药渠道不变，同时大法官们正在权衡是否允许对米非司酮的限制措施生效。

法官塞缪尔·阿利托周一的命令，允许寻求堕胎的女性继续通过药店或邮寄方式获得该药物，无需亲自到医生诊所。该命令暂时阻止了联邦上诉法院对米非司酮施加的限制措施生效。

这是最高法院在其保守派多数推翻罗诉韦德案并允许十多个州实质上全面禁止堕胎四年后，处理的又一起堕胎争议。

此案源于路易斯安那州提起的诉讼，旨在撤销美国食品药品监督管理局（FDA）关于米非司酮处方方式的规定。该州声称，该政策削弱了当地禁令，并质疑该药物的安全性——米非司酮于2000年首次获批，此后FDA科学家多次认定其安全有效。

下级法院认为路易斯安那州胜诉可能性大；第五巡回上诉法院的一个三人陪审团裁定，在案件审理期间，应暂停邮寄和远程诊疗获取该药物。

该药物通常与另一种药物米索前列醇联合用于堕胎。2023年，药物流产约占美国所有堕胎案例的三分之二（2023年为有统计数据可查的最后一年）。

当前的争议与三年前最高法院审理的一起案件类似。

当时，下级法院也试图限制米非司酮的获取，该案由反对堕胎的医生提起。他们在最高法院推翻罗诉韦德案后数月内提起诉讼。

最高法院在阿利托和克拉伦斯·托马斯两位大法官的反对中，阻止了第五巡回法院的裁决生效。随后，在2024年，最高法院一致驳回了医生的诉讼，理由是他们不具备法律权利或资格提起诉讼。

在当前的争议中，主流医学团体、制药业和民主党国会议员纷纷发声，告诫法院不要限制该药物的获取。制药公司表示，若裁决支持反堕胎者，将扰乱药物审批流程。

FDA已放宽了最初对米非司酮的多项限制，包括谁能开药、如何配药以及必须报告哪些安全并发症。

尽管有这些认定，但反堕胎者二十多年来持续质疑米非司酮的安全性。他们向该机构提交了一系列请愿书和诉讼，通常指控其忽视药物安全问题，违反联邦法律。