美国众议院两党联手否决伊朗战争，打脸特朗普
华盛顿讯 今日，美国众议院投票决定，要求总统唐纳德·特朗普从伊朗撤军，或赢得国会批准以继续这场战争。四名共和党人与民主党人站在一起，这一显著迹象表明，对这场已进入第四个月的军事行动，反对声浪日益高涨。
这项决议的通过，是对特朗普及其战争处理方式的惊人谴责。此前，他一再无视国会限制其权力的努力，而共和党也基本放弃了这一权力，一次次向他妥协。两周前，共和党人突然推迟投票，因为他们意识到没有足够票数击败该措施，并希望避免自己和总统蒙受羞辱。
但在接下来的日子里，随着冲突拖延、特朗普在结束战争上几乎毫无进展，他们在争取支持方面未获任何进展。共和党领导人无法再推迟投票，因为民主党人援引了《战争权力决议》，该法案要求在有限时间内审议此类措施。
此举也最新反映出，在中期国会选举临近之际，随着利益分歧加剧，国会共和党人与总统在一系列问题上的分裂。此前几天，参议院共和党人迫使特朗普放弃为其大型项目申请10亿美元安全资金的要求，以及司法部宣布设立联邦基金，向指控政府使其受害的索赔人支付款项的计划。
投票以215票对208票通过了这项战争权力决议，并将其提交参议院。即使该决议在两院都获得通过，议员们迫使总统撤军的能力仍是一个有争议的法律问题。特朗普及其高级助手将国会限制其战争权力的任何努力视为违宪，并予以否定。
但众议院的投票，以及上月参议院类似的一幕（当时少数共和党倒戈者违背总统意愿，反对战争），表明总统所在政党的一些成员越来越愿意施压他结束冲突。多数美国人认为这场战争不值得付出代价。
共和党众议员密歇根州的汤姆·巴雷特、宾夕法尼亚州的布赖恩·菲茨帕特里克、俄亥俄州的沃伦·戴维森和肯塔基州的托马斯·马西跨越党派界限，与民主党人一起投票支持该决议。民主党人、缅因州众议员贾里德·戈尔登此前曾反对类似措施，这次转而支持。
尽管少数倒戈引人注目，但几乎每位共和党人都投票反对该决议。多数人接受了特朗普政府的主张，即伊朗对美国构成迫在眉睫的威胁——这是1973年《战争权力决议》下，总统未经国会许可命令对外敌发动攻击的法律门槛。
许多人将民主党人的战争权力措施斥为出于政治动机对总统的攻击，称这些要求从伊朗敌对行动中撤出大部分美军的措施将使美国利益得不到保护。
民主党人主张，两党议员必须维护国会的角色，决定国家何时以及如何承担海外长期作战行动。
众议院的投票只是这项决议复杂且可能艰难之路的第一步。现在它被提交给参议院，根据战争权力法，参议院必须在约两周半内进行审议。该决议无需总统签署，但即使国会通过了该措施，其法律效力仍不确定。
历史上，国会曾使用共同决议来表达对某一问题的立场，而不需要总统批准。但最高法院在1983年裁定，为使国会行动具有约束性法律效力，它们必须经过标准立法程序，包括提交总统签署成为法律。
这意味着，任何使从伊朗撤军指令具有法律执行力的尝试，几乎都需要特朗普签署，或由两院三分之二多数投票推翻其否决。
参议院正在并行推进。上月，四名共和党人和除一名外的所有民主党人投票赞成将另一项战争权力决议推进至全体投票，但这一努力本身也面临程序障碍。
然而，尽管这两项措施强制结束战争的实际可能性仍然渺茫，两院的行动已构成对总统处理冲突方式的显著斥责。
民主党人认为，即使象征性的国会行动也能通过传递两党对长期战争日益不安的信号，来施压特朗普改变路线。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/kx/59991.html
